Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 14355/07 Поскольку иск о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности был предъявлен физическому лицу, разрешение данного спора арбитражным судам неподведомственно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 14355/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Хачикяна A.M., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "МТЭК "Росэнергоресурс" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2006 года по делу N А27-6830/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2006 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2006 года прекращено производство по иску конкурсного управляющего ООО "МТЭК "Росэнергоресурс" к Харитонову В.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 8726360 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2006 года определение от 15 мая 2006 года отменено, дело передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2006 года отменено постановление суда апелляционной инстанции от 23 июня 2006 года, определение суда первой инстанции от 15 мая 2006 года оставлено в силе.

Заявитель с определением суда первой инстанции от 15 мая 2006 года и постановлением суда кассационной инстанции от 18 сентября 2006 года не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 разъяснено, что иски конкурсных управляющих о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) должника рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск (о взыскании 8726360 рублей в порядке субсидиарной ответственности) предъявлен физическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К специальной подведомственности арбитражных судов (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) спор не относится.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподведомствеиности спора арбитражному суда является правильным, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6830/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2006 года по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева