Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 14430/07 Так как места общего пользования представляют собой общую собственность всех инвесторов, принимавших участие в финансировании строительства торгово-сервисного комплекса, заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 14430/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: И.И. Полубениной, судей: А.С. Козловой, Г.И. Суховой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Школиной Р.Г. и Мухаметшиной P.M. о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10544/06-Г-ШАБ, установил:

индивидуальный предприниматель Школина Р.Г. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "ТСК "Сипайловский" о взыскании 105600 рублей неосновательного обогащения, 13871 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель Мухаметшина P.M. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "ТСК "Сипайловский" о взыскании 384000 рублей неосновательного обогащения, 58023 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы заявили отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.07.2006 иск удовлетворен.

Постановление суда кассационнои инстанции от 28.09.2006 решение отменено, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции признал, что места общего пользования представляют собой общую собственность всех инвесторов (в том числе и заявителей), принимавших участие в финансировании строительства торгово-сервисного комплекса "Сипайловский".

Ссылка заявителей на решение от 06.02.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-10430/05-Г-ГГЕ в части подтверждения их требований признана судом кассационной инстанции необоснованной, поскольку указанным судебным актом договор N 91 от 18.09.2003 и дополнительное соглашение к нему от 07.07.2005 признан незаключенным лишь в части условия о передаче Мухаметшиной P.M. после ввода ТСК "Сипайловский" в эксплуатацию мест общего пользования.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10544/06-Г-ШАБ для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.09.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.С. Козлова

Г.И. Сухова