Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-19719/13

город Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-158364/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Региональной общественной организации "Московское купеческое общество"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.04.2013 по делу N А40-158364/12,

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1514),

по иску Открытого акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4-А)

к Региональной общественной организации "Московское купеческое общество"

(ОГРН 1027739723846, 107076, Москва, ул. Электрозаводская, д. 35, стр. 1)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Коншин А.Д., выписка из протокола от 13.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к Региональной общественной организации "Московское купеческое общество" о взыскании 116.219 руб. 94 коп., составляющих основной долг - 107.287,91 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 8932,03 руб. по договору энергоснабжения (для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета) N 01063 от 01.05.2000.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон урегулированы договором от 01.05.2000 N 01063.

По условию п.4.1 договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента.

В период с октября 2010 г. по апрель 2011 г. и в период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г. включительно истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 107.287,81 руб., что подтверждается счетами-фактурами, реестрами переданных на инкассо расчетных документов, отчетами по фактическим начислениям за спорный период.

Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлением РЭК Москвы на тепловую энергию 2010-3011 г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, о проведении судебной экспертизы заявления не сделал, мотивированный и обоснованный контррасчет не представил.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу N А40- 158364/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Московское купеческое общество" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина