Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 11АП-4671/13

г. Самара

07 июня 2013 г.

Дело N А65-29187/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серова Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СанТехЭлитСервис-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 по делу N А65-29187/2012 (судья Кашапов А.Р.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологические решения", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "СанТехЭлитСервис-1", г. Казань, о взыскании 226 010, 56 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологические решения", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СанТехЭлитСервис-1", г. Казань, (далее ответчик) о взыскании 226010, 56 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 иск удовлетворен.

Взыскано с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СанТехЭлитСервис-1", г. Казань (ОГРН 1061684100675, ИНН 1659068122) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Технологические решения", г. Казань (ОГРН 1101690027196, ИНН 1624012200) 226010,56 руб. неосновательного обогащения.

Взыскано с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СанТехЭлитСервис-1", г. Казань (ОГРН 1061684100675, ИНН 1659068122) 7520, 20 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "СанТехЭлитСервис-1" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, истец на основании выставленного ответчиком счета N 58 от 18 июля 2011года (л.д. 32) платежным поручением N 325 от 19 июля 2011года (л.д.5) перечислил на расчетный счет ответчика 226010 руб. 56 коп. за товарно-материальные ценности, факт поступления денежных средств ответчиком не оспаривается (л.д. 34-36).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Судом первой инстанции правомерно, в порядке статьи 71 АПК РФ, установлено, что договор между сторонами не заключался, при этом, товарно-материальные ценности на сумму 226010 руб. 56 коп. не поставлены, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 226010, 56 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку не влияют на правильность принятия судебного акта по настоящему делу, основаны на ошибочном толковании норм права.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных судом первой инстанции выводов.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом первой инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу решение от 04.03.2013 является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 по делу N А65-29187/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова