Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 11АП-4054/13

г. Самара

06 июня 2013 г.

Дело N А55-27523/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Бровацкая Т.Б. по доверенности от 30.04.2013,

от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - представитель Ефремова М.А. по доверенности от 29.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 по делу N А55-27523/2012 (судья Митина Л.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, третье лицо: ООО "КЭС-Трейдинг", г. Пермь, о взыскании 420 266 руб. 92 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании 420 266 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 18.09.2012.

Определением от 04.12.2012 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КЭС-Трейдинг", г. Пермь.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 иск удовлетворен.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, 420 266 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина в сумме 11 405 руб. 34 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Открытое акционерное общество "Волжская ТГК" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон обусловлены договором поставки газа N 45-Г-0025/12 от 29.07.2012 по условиям которого, истец (поставщик) обязуется поставлять газ горючий природный добытый независимой организацией, не являющейся аффилированным лицом акционерных обществ "Газпром", "Якутскгазпром", "Норильскгазпром", "Камчатскгазпром" и "Роснефть-Сахалинморнефтегаз", а ответчик (покупатель) обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа в соответствии с условиями договора.

В исполнение условий договора, истец в июле 2012 года поставил ответчику газ на сумму 47 022 872 руб. 56 коп. и выставил к оплате счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов о количестве поставленного - принятого газа в спорный период.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора произвел несвоевременно.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о сроках оплаты за поставленный газ, истцом правомерно в период с 10.08.2012 по 18.09.2012 (39 дней) при применении процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки обязательства, а именно 22 дня в августе 2012: с 10.08.2012 по 31.08.2012, и 17 дней в сентябре 2012: с 01.09.2012 по 18.09.2012 в сумме 420 266 руб. 92 коп. При этом, как указывает истец, оплату от ответчика истец обязан принять в любой день из 31 дня установленного в месяце, если в месяце 31 день. Проценты начислены истцом на сумму в размере 420 266 руб. 92 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказана дата начала неосновательного обогащения не принимается, поскольку пунктом 5.5.1 заключенного договора установлено, что оплата за фактически поставленный газ в соответствующем расчетном периоде производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно данному пункту договора окончательный расчет с поставщиком за фактически потребленный в истекшем месяце газ производится Покупателем на основании счета-фактуры, выписанного Поставщиком в соответствии с Актом о количестве поставленного - принятого газа за соответствующий расчетный период, с учетом платежей, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в данном расчетном периоде.

Между тем, даже невыставление или отсутствие счетов-фактур не может повлечь невозможность оплаты, поскольку в данном случае сторонами составлены и подписаны акты о количестве поставленного - принятого газа в спорный период.

При наличии в договоре согласованных сроков оплаты товара суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступает после получения покупателем (ответчиком) счета-фактуры.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что договором поставки газа N 45-Г-0025/12 не установлены требования к порядку вручения счета-фактуры покупателю и составлению документов, подтверждающих факт вручения счета-фактуры.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку документально не обоснованы.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 по делу N А55-27523/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова