Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 14494/07 Основаниями для оставления иска без рассмотрения стали наличие арбитражной оговорки в договоре поставки и ходатайство ответчика о передаче спора в третейский суд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 14494/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М, Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоваз" о пересмотре в порядке надзора определения от 11.01.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-34351/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2006 по тому же делу по иску ОАО "Автоваз" к ЗАО "Джи Эм-Автоваз" о взыскании 1680 рублей долга

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 11.01.2006 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2006 принятое определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2006 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2006, определение суда первой инстанции от 11.01.2006 оставил в силе.

ОАО "Автоваз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.01.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 01.08.2006 полагает, что суды неправильно оценили арбитражную оговорку в договоре поставки, которая предоставляет стороне право, а не обязанность на передачу спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ОАО "Автоваз" и ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" (предприятием с иностранными инвестициями) заключен договор поставки от 10.08.2001 N 8391, в пункте 28,2 которого указано, что если сумма спора превышает сумму более 10 000 долларов США или эквивалентную сумму в рублях, или стороны по любой причине не смогут урегулировать спор в течение 30 рабочих дней с момента получения Предложения о переговорах, любая из сторон может потребовать передачи этого вопроса на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации для вынесения обязательного для исполнения решения в соответствии с его правилами.

ЗАО "Джи Эм-Автоваз 17.04.2004 произвело отказ от акцепта счета-фактуры от 24.12.2003 на сумму 1680 рублей.

Претензию ОАО "Автоваз" о перечислении 1680 рублей ответчик отклонил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В отзыве на иск, а также в судебном заседании ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

Суд расценил отзыв ответчика его первым заявлением по существу спора.

Учитывая наличие арбитражной оговорки в договоре поставки и ходатайства ответчика о передаче спора на разрешение третейского суда, суд оставил заявленный иск без рассмотрения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-34351/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2006 по тому же делу отказать.

Судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова