Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-19018/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-12216/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года по делу N А40-12216/2013, принятое судьей Паньковой Н.М. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" (ОГРН 1096674002501, место нахождения Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Новинская, 13-106) к Открытому акционерному обществу "Макси-Групп" (ОГРН 1045009353696, ИНН 5046066187) об обязании предоставить сведения о предмете торгов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Нуржинсткий Д.В., Малиновская А.В. по доверенности б/н от 29.01.2013;

от ответчика - Рынденко Е.Н. по доверенности б/н от 10.0.12013.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Актив" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Макси-Групп" об обязании конкурсного управляющего Рынденко Евгения Яковлевича, являющегося организатором открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества ОАО "Макси-Групп": 355899 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", что составляет 35,59% уставного капитала, назначенных на электронной площадке ОАО "Российский аукционный дом" 07.02.2013 в 9 час. 00 мин., предоставить ООО "Бизнес Актив" документы: копии правоустанавливающих документов о собственности на пакет акций; выписку из реестра акционеров; бухгалтерскую отчетность на 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012; расшифровку статей форсы N 2: выручки (по видам деятельности) и себестоимости (по статьям затрат); учетную политику для целей бухгалтерского учета; учетную политику для целей налогового учета; регистрационные документы, информацию о размещении, документы проспекты эмиссии; годовые балансы и отчеты о прибылях компании в которых имеется участие; копии договоров лизинга; расшифровку долгосрочных финансовых вложений; расшифровку краткосрочных финансовых вложений (заемщик, дата выдачи займа, дата погашения, процентная ставка, порядок выплаты); расшифровку значений резервного капитала; сведения о сформированных резервах под обесценивание финансовых вложений; расшифровку статей товарных и сырьевых запасов с указанием их балансовой стоимости, количества в натуральном измерении и метах хранения; организационную структуру предприятия; описание компании (историю развития, производственные мощности, номенклатуру продукции); технологическую систему производства; отчет об оценке предприятия за последние полгода; информацию по основным конкурентам, описание сильных и слабых сторон; бизнес-план 2012 и проект на 2013 годы; бюджеты, финансовые планы; финансовая модель предприятия; процентные ставки по привлеченным заемным средствам (сумма долга, процентная ставка, график погашения, срок); основные поставщики предприятия; основные потребители продукции (заключены ли контракты на следующий год); планируемые цены продажи продукции на 2012 и 2013 годы; сведения об обременительных договорах; сегментированная выручка по видам продукции; численность персонала, рабочее время и значения заработной платы по штатному расписанию; информация о просроченной дебиторской задолженности и сомнительным долгам; лицензии и решения местных, региональных и федеральных властей на размещение и ведение данного вида деятельности; сертификаты лицензии на соответствие требованиям здравоохранения и безопасности, а также на соответствие экологическим требованиям; технические паспорта на основные объекты недвижимого имущества; справку расчет земельного налога; гарантии, поручительства (в том числе вексельные) выданные компанией; иски, возбужденные против предприятия.

Мотивируя свои требования, истец указал, что обратился к конкурсному управляющему ОАО "Макси-Групп" Рынденко Евгению Яковлевичу с требованием о предоставлении указанных документов. При этом, конкурсный управляющий, являясь единоличным органом управления ОАО "Макси-Групп", в качестве акционера ОАО "НСММЗ" на основании положений Федерального закона "Об акционерных обществах" имеет право на получении любого объема бухгалтерской информации о предприятии.

Решением от 22.04.2013 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, признав требования истца необоснованными.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное и удовлетворить иск в полном объёме, по ранее указанным основаниям.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель ответчика возражал против её удовлетворения, считая доводы заявителя жалобы необоснованными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-143610/10-124-797Б ОАО "Макси-Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рынденко Евгений Яковлевич.

При этом, 08.12.2012 в газете "Коммерсантъ" N 233 на стр. 20 было опубликовано сообщение 77030670411 о продаже имущества должника в виде 35,59% акций ОАО "НСММЗ". Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 была установлена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге кредитора ОАО "НЛМК", в размере 275000000 руб. В указанном сообщении также были приведены данные о реализуемом имуществе: Лот N 1: 355899 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-04164-К) что составляет 35,59% уставного капитала. Начальная цена лота 275000000 руб. Кроме того, было сообщено, что ознакомление с необходимой информацией и документами, порядком ознакомления с имуществом осуществляется в дни приема заявок по адресу: г. Рыбинск, ул. Чкалова, д.6, офис 4.

Информация о проведении торгов была размещена на сайте ежедневной газеты "Коммерсантъ" и системы электронных торгов "Lot-online" портала "Российский аукционный дом". Согласно публикации прием заявок на участие в торгах осуществлялся на электронной торговой площадке - ОАО "Российский аукционный дом" с 8 часов 17.12.2012 до 12 часов 29.01.2013 по московскому времени.

При этом, 24.01.2013 генеральный директор ООО "Бизнес Актив", в рамках процедуры ознакомления с необходимой информацией и документами о лоте N 1, по средством электронной почты обратился к конкурсному управляющему о предоставлении ему поименованных выше документов.

В свою очередь, 25.01.2013 конкурсным управляющим в адрес истца по электронной почте был направлен ответ, в котором указано, что запрашиваемые бухгалтерские документы и сведения о хозяйственной деятельности у конкурсного управляющего отсутствуют, а с финансовой отчетностью и информацией о предприятии можно ознакомиться на официальном сайте ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в сети Интернет. Также, было предложено ознакомиться с отчетом об оценке N 5324/11 от 21.12.2011 по месту нахождения конкурсного управляющего. По вопросу о возможности организовать посещение производственных мощностей для ознакомления с производственными активами истцу было рекомендовано обратиться непосредственно на ОАО "НСММЗ". Также, ответчиком было отмечено, что поступивший запрос является заведомо не исполнимым, так как срок предоставления ответа указан - 25.01.2013.

Указав на не предоставление конкурсным управляющим документов, указанных в запросе истца, последний обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей организацию и порядок проведения торгов, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (пункт 1). Пунктом 2 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок. В соответствии с пунктом 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов. Пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка. Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие положений действующего законодательства, возлагающих на конкурсного управляющего, как на организатора торгов, обязанности по предоставлению истцу спорных документов.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что в настоящее время торги по продаже указанных акций фактически состоялись, что подтверждено протоколом от 07.02.2013, и оспариваются в рамках самостоятельного иска по делу N А40-15430/2012

С учётом изложенного, в материалах дела отсутствуют какие-либо бесспорные доказательства нарушения ответчиком прав или законных интересов истца, которые подлежат восстановлению в результате удовлетворении данного иска, что свидетельствует об отсутствии у истца материального права на иск, а также может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Бесспорных доказательств наличия у ответчика обязанности предоставить истцу спорные документы о деятельности эмитента, чьи акции были реализованы на указанных торгах, заявитель жалобы не представил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года по делу N А40-12216/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова