Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1449/07 Заявитель не представил доказательств нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов действиями регистрационного органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1449/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Сейнароева Б.М.,

судей Козловой А.С. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 10.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 по делу N А58-1305/2004 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2006 по тому же делу по иску ОАО АК "Железные дороги Якутии" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республики Саха (Якутия) о признании недействительным акта регистрации прав на недвижимое имущество, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Инагли", установил:

уточнив требования, заявитель просил признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по РС(Я), выраженные в признании и подтверждении перехода возникновения прав у ЗАО "Инагли" на железнодорожный подъездной путь N 24.

Судом первой инстанции изменение предмета требований удовлетворено и принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006 решение от 10.05.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2006 решение от 10.05.2006 и постановление от 11.09.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО АК "Железные дороги Якутии" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что судами трех инстанций не полностью исследованы доводы и доказательства, приведенные заявителем в подтверждение своих требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований, установили, что заявитель не доказал нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов действиями регистрационного органа.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1305/2004 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

А.С. Козлова

Судья

И.И. Полубенина