Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-18098/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-141335/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Братские электрические сети" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2013 года

по делу N А40-141335/2012, принятое судьёй А.Н. Роговым,

по иску ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод"

(ОГРН 1023800836377; 665716, Иркутская обл., г. Братск16)

к ЗАО "Братские электрические сети"

(ОГРН 1023800839061; 665710, г. Братск, ул. Дружбы, д. 45, а/я 1129)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

В судебное заседание не явились

лица, участвующие в деле, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (далее - истец) обралось с иском о взыскании с ЗАО "Братские электрические сети" (далее - ответчик) 5 671, 19 руб. долга на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0293-ВМА-S-КМ-08 от 24 декабря 2008 года, третье лицо: ОАО "ЦФР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2013 года взыскано с ЗАО "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061) в пользу ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (ОГРН 1023800836377) 5 671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 19 коп. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине (том 2, л.д. 4-5).

ЗАО "Братские электрические сети" не согласилось с решением суда от 20 марта 2013 года и обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель указывает на отсутствие в деле первичных документов, подтверждающих конкретный объем электроэнергии (мощности) по каждой группе точек поставки и, соответственно, подтверждающие стоимость товара.

Ответчик сообщил, что приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2009 года N 140-спр ЗАО "БЭС" с 01 января 2010 года лишено статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности в связи с невыполнением требований пункта 40 Правил N 530. Территория, соответствующая зоне деятельности ЗАО "БЭС" в качестве гарантирующего поставщика, включена в зону деятельности ООО "Иркутскэнергосбыт". Представленные истцом акты приема - передачи электроэнергии (мощности), не являются надлежащими доказательствами количества переданной электроэнергии.

Отзыв представлен истцом 01 июля 2013 года.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12, а именно: жалоба ответчика подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в их адрес определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 20 марта 2013 года, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ЗАО "Братские электрические сети" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 04 декабря 2009 года N 0335-ВМА-S-KP-09.

Исполнение обязательств продавца по поставке электроэнергии в декабре 2010 г. на сумму 5 671, 19 руб. подтверждено подписанным сторонами договора актом приема-передачи электроэнергии от 31 декабря 2010 года N КП-09129 на сумму 5 671, 19 руб., а также соответствующим актом сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2010 года.

Порядок расчетов по договору был определен разделом 5 договора с учетом актов приема-передачи, содержащих сведения о количестве и стоимости электроэнергии (оплата должна осуществляться в течение одного месяца, окончательный расчет должен быть произведен до 21 числа месяца следующего за расчетным, согласно регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии).

Между ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (цессионарий) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) был заключен договор от 13 апреля 2012 года уступки прав (цессии) N 798-Ц-12 по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 04 декабря 2009 года N 0335-ВМА-S-KP-09, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право денежного требования к ЗАО "Братские электрические сети" по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0335-ВМА-S-KP-09 от 04 декабря 2009 года в расчетном периоде декабрь 2010 г. в размере 5 671, 19 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 00028693 от 31 декабря 2010 года, актом приема- передачи электроэнергии N КП-09129 от 31 декабря 2010 года, актом сверки расчетов от 31 декабря 2010 года, которые переданы цессионарию по акту приема-передачи документов от 13 апреля 2012 года.

Должник был извещен о состоявшемся договоре цессии (уведомление об уступке права требования N 798-Ц-12 от 13 апреля 2012 года) (том 1, л.д. 51-53).

Предъявленная новым кредитором претензия об оплате задолженности N 18/ИП-28(НЕ) от 16 августа 2012 года должником оставлена без удовлетворения (том 1, л.д. 58-59).

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным и отклоняет довод жалобы об отсутствии первичных документов, подтверждающих объем электроэнергии (мощности) по каждой группе точек поставки, не поскольку опровергается материалами дела. Акт о передаче электроэнергии за декабрь 2010 г. подписан представителем по доверенности, скреплен печатью и признается достаточным основанием для подтверждения исполнения обязательства по поставке электроэнергии. Доказательств иных требований к такого рода актам ответчиком не представлено.

Информация заявителя о том, что ЗАО "БЭС" с 01 января 2010 года лишено статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности в связи с невыполнением требований пункта 40 Правил N 530 приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2009 года N 140-спо, не принимается во внимание как противоречащее доказательствам, свидетельствующим о фактическом исполнении данного договора - принятии переданной по договору электроэнергии.

Ссылка заявителя на то, что представленные истцом акты не являются надлежащим доказательством, отклоняется как противоречащий условиям договоров о порядке оформления актов, установленных пунктами 5.6 и 5.7 договора купли-продажи.

Ссылка заявителя на решение по делу А19-7783/2011 по иску ОАО "Иркутскэнерго" к ЗАО "БЭС" о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электроэнергии, об отказе в иске, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ЗАО "Братские электрические сети" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины за подачу жалобы, подлежит взысканию с ЗАО "Братские электрические сети" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2013 года по делу N А40-141335/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061; 665710, г. Братск, ул. Дружбы, д. 45, а/я 1129) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.