Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-18924/13

город Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-998/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 г.

по делу N А40-998/13 вынесенного судьей Т.Г. Голоушкиной

по иску ОАО "Русская страховая транспортная компания"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Открытое Акционерное Общество "Русская страховая транспортная компания" к Открытому страховому акционерную обществу "РЕСО- Гарантия" о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 20.628,60 руб.

Определением от 14.01.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, в арбитражный суд.

Определением от 04.03.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 15.04.2013 взыскана с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО- Гарантия" в пользу Открытого Акционерного Общества "Русская страховая транспортная компания" сумма ущерба в размере 20.628 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в связи с оплатой ответчиком спорной суммы.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными решение полагает отменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП которое произошло 04 февраля 2012 года, с участием автомобилей: "Шевроле" (государственный регистрационный знак О026ЕН116) и "Опель" (государственный регистрационный знак О006УА116), был поврежден, в том числе и автомобиль марки "Опель" (государственный регистрационный знак О006УА116), что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2012 года (л.д. 9).

На момент ДТП автомобиль марки "Опель" (государственный регистрационный знак О006УА116) был застрахован в ОАО "РСТК" по договору страхования (полис) N 160/03 АТ-026010/11 от 24.11.2011 года (л.д. 11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Шевроле" (государственный регистрационный знак О026ЕН116), что также подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2012 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2012 года (л.д. 9).

На основании заявления о страховом событии (л.д. 10), экспертного заключения (отчета) N 10686/12 об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства от 20.02.2012 года (л.д. 14-17), акта осмотра ТС N 10686/12 от 16.02.2012 года (л.д.18), заключения от 20.02.2012 года (л.д. 23), акта обнаружения скрытых повреждений (л.д. 27), окончательной калькуляции (л.д. 28), акта и счета (л.д. 30-31), в соответствии с договором страхования N 160/03 АТ-026010/11 от 24.11.2011 года, истцом выплачено страховое возмещение в размере 20 628 руб. 60 коп., что подтверждено платежным поручением N 645 от 14.06.2012 года (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы моет быть предъявлено непосредственно страховщику.

Согласно 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из приложенного к материалам апелляционной жалобы платежного поручения N 47383 от 10.09.2012 (л.д. 90) следует, что ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" произведена оплата на сумму 20.628 руб. 60 коп. по полису ВВВ 0174127145.

Поскольку, оплата произведена ответчиком до рассмотрения спора судом первой инстанции 08.04.2013 и до обращения истца с иском 11.01.2013 (согласно штампа канцелярии суда) основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска ошибочными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по N А40-998/13 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Н.О. Окулова М.С. Сафронова