Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 14526/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Куликовой В.Б.,
рассмотрев заявление Управления муниципальным имуществом администрации города Волжского Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2006 по делу N А12-15571/05-С37 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярд" к Управлению муниципальным имуществом администрации города Волжского, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л", - о признании недействительными открытых торгов, проведенных 27.04.2005 по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Энгельса, д. 30, и договора купли-продажи от 29.04.2005 N 73кп, заключенного по результатам торгов, установил:
Решением суда первой инстанции от 20.09.2005 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2006 решение от 20.09.2005 отменено, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд апелляционной инстанции сослался на то, что у истца нет правовых оснований для оспаривания торгов ввиду отсутствия заинтересованности.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.08.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что на момент проведения торгов по продаже спорного недвижимого имущества в рамках рассмотрения дела N А12-8831/05-С14 по ходатайству истца судом была принята обеспечительная мера, запрещающая Управлению муниципальным имуществом администрации города Волжского выставлять на торги спорные помещения до вступления в законную силу решения суда по названному делу.
Управление муниципальным имуществом администрации города Волжского Волгоградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам постановления суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Ар
