Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 11АП-1086/13

г. Самара

28 февраля 2013 г.

Дело N А65-9188/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "АвтоСервисЦентр" - представитель Степанов А.А. по доверенности от 18.02.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "АвтоСервисЦентр", г. Чебоксары на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года об отказе во включении требования ООО "АвтоСервисЦентр" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-9188/2012 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", ОГРН 1091690036448,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 г. общество с ограниченной ответственностью "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", ИНН 1659094718 (далее по тексту - ООО "КСМУ "СШО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Латыпов Д.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 мая 2012 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоСервисЦентр", г. Казань (далее по тексту - ООО "АСЦ"), о включении требования в размере 3 305 916 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ООО "КСМУ "СШО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г. в удовлетворении требований ООО "АСЦ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КСМУ "СШО" с суммой в размере 3 305 916 руб. 75 коп. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 02 октября 2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "АСЦ" без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г. постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 02 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 24 января 2013 г. апелляционная жалоба ООО "АСЦ" принята к производству.

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы, в судебном заседании представитель ООО "АСЦ" апелляционную жалобу полностью поддержал.

От ООО "КСМУ "СШО" электронно поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От представителя ООО "АСЦ" поступило устное ходатайство о допросе свидетеля Буинцева А.В.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отсутствует необходимость в пояснениях данного свидетеля.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г. об отказе во включении требования ООО "АСЦ" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-9188/2012 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Из содержания требований следует, что ООО "АСЦ" просит включить требование в сумме 3 305 916 руб. 75 коп. долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. В обоснование заявленного требования ООО "АСЦ" ссылается на наличие договорных отношений между должником, оказание услуг должнику и имеющуюся задолженность за оказанные услуги.

Судебная коллегия при повторном рассмотрении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "АСЦ", с учетом указаний данный в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2012 г., приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении требований о включении в реестр с заявленной суммой, в силу следующего.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что между ООО "АСЦ" (Исполнитель) и ООО "КСМУ "СШО" (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг от 21 марта 2010 г. (далее по тексту - Договор от 21 марта 2010 г.). В соответствии с условиями Договора от 21 марта 2010 г. ООО "АСЦ" обязался оказать услуги по подъему грузов посредством самоходной строительной машины автокран ЛОКОМО, 36т, 30-м, а ООО "КСМУ "СШО" в свою очередь принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Из актов выполненных работ (л.д. 8-17, т.1) следует, что должником работы приняты, замечания по качеству и срокам выполненных работ со стороны должника в материалы дела не представлены.

Также из материалов дела следует, что между ООО "АСЦ" (Исполнитель) и ООО "КСМУ "СШО" (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг от 29 сентября 2011 г. (далее по тексту - Договор от 29 сентября 2011 г.). В соответствии с условиями Договора от 29 сентября 2011 г. ООО "АСЦ" обязался оказать услуги по подъему грузов посредством самоходной строительной машины автокран ЛОКОМО, 36т, 30-м, а ООО "КСМУ "СШО" в свою очередь принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Из актов выполненных работ (л.д. 19-20, т.1) следует, что должником работы приняты, замечания по качеству и срокам выполненных работ со стороны должника в материалы дела не представлены.

Также в материалах дела имеется акт взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 г. между ООО "АСЦ" и ООО "КСМУ "СШО", подписанный ООО "АСЦ", согласно которому имеющаяся у ООО "КСМУ "СШО" задолженность составляет 3 305 916 руб. 75 коп.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений (л.д. 121-124, т. 1) должником в адрес ООО "АСЦ" произведена частичная оплата за услуги крана.

С учетом вышеизложенного и имеющихся в материалах дела сменных рапортов, накладных на выдачу ООО "КСМУ "СШО" дизельного топлива ООО "АСЦ", актов зачета взаимных требований между ООО "КСМУ "СШО" и ООО "АСЦ", счетов, счетов-фактур, товарных накладных (л.д. 125-150 т.1, л.д. 1-35 т.2) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии между должником и ООО "АСЦ" договорных обязательств, а также о том, что представленные доказательства свидетельствуют о фактическом исполнении работ ООО "АСЦ" в пользу должника.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле не представлено.

Проверив факт имеющихся разночтений относительно наименования транспортного средства в тексте договора (автокран ЛОКОМО, 36т., 30-м) и в актах выполненных работ (автокран Локомо-351, 36тн.), с учетом имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства серия 21 МР 708860 ЛОКОМО 351 госномер А285ЕТ21 (л.д. 116 т.1), а также принимая во внимание отсутствия заключенных между ООО "КСМУ "СШО" и ООО "АСЦ" иных договоров, судебная коллегия приходит к выводу, что работы по Договору от 21 марта 2010 г. и по Договору от 29 сентября 2011 г. выполнялись одной машиной - автокран ЛОКОМО 351 госномер А285ЕТ21.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела уведомления исх. N 001 от 17 апреля 2012 г., подписанного ликвидатором должника Биляевым Ф.В., следует, что требование ООО "АСЦ" в размере 3 305 916 руб. 75 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре ликвидации.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, судебная коллегия считает, что требование ООО "АСЦ" в размере 3 305 916 руб. 75 коп. долга является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года об отказе во включении требования ООО "АСЦ" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-9188/2012 подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года об отказе во включении требования ООО "АвтоСервисЦентр" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-9188/2012 отменить, удовлетворив заявленные требования ООО "АвтоСервисЦентр".

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Казанское строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" требование ООО "АвтоСервисЦентр" в состав третьей очереди в размере 3 305 916 руб. 75 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд