г.Москва |
|
5 июля 2013 г. |
Дело N А40-140784/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПО "Космос"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2013 по делу N А40-140784/12-53-1331, принятое судьей Козловым В.Ф.
по иску ООО "Трансстроймост" (ОГРН 1067746558439, ИНН 7716548256)
к ООО НПО "Космос" (ОГРН 1037739161525, ИНН 7720068118)
о взыскании 479 670,59 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трансстроймост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО НПО "Космос" о взыскании 479 670,59 руб.
Решением суда от 12.04.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 392 176,66 руб.
Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части распределения судебных расходов.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда проверены в обжалованной части порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 479 670,59 руб. с учетом увеличения требований. При подаче иска истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины.
Удовлетворив требования частично, суд взыскал со сторон госпошлину в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Проверив расчет госпошлины, апелляционный суд считает его правильным. Так, при цене иска (479 670,59 руб.) госпошлина составляет 12 594 руб. 41 коп. в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Указанную сумму суд первой инстанции и взыскал со сторон, с ответчика - 10 296 руб. 31 коп., с истца - 2 297 руб. 10 коп. (10 296,31 + 2 297,10 =12 594 руб. 41 коп.). Таким образом, закрепленный в ст.110 АПК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов судом не нарушен.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толкования закона, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 по делу N А40-140784/12 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО НПО "Космос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
С.Н. Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-140784/2012
Истец: ООО "Трансстроймост"
Ответчик: ООО НПО "Космос"