Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 17АП-1450/09

г. Пермь

25 февраля 2009 г.

Дело N А60-12241/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Снегур А. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, ООО "Райз",

на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 15 января 2009 года по делу N А60-12241/2008

по иску индивидуального предпринимателя Пасынковой Ольги Викторовны

к ООО "Вега"

о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 1450/2009(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 15 января 2009 года, подана заявителем 16 февраля 2009 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "Райз".

2. Возвратить заявителю, ООО "Райз", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11 февраля 2009 года N 154.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур