Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 02АП-4045/13

г. Киров

05 июля 2013 г.

Дело N А28-1180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Буториной Г.Г., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт"

на решения Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2013 по делу N А28-1180/2013, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Нововятская ПМК N 1"

(ИНН: 4349000426, ОГРН: 1034316506290)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт"

(ИНН: 4345265076, ОГРН: 1094345017172)

о взыскании задолженности по договору поставки и транспортных услуг,

установил:

закрытое акционерное общество "Нововятская ПМК N 1" (далее - Истец, ЗАО "Нововятская ПМК N 1") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее - Ответчик, ООО "Теплоэнергоремонт") о взыскании 511 212 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки, 49 938 руб. - задолженности по оплате транспортных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Теплоэнергоремонт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств в части поставки товара, а именно: не предоставление вместе с товаром предусмотренных пунктом 3.1. договора документов (сертификатов, документов о качестве согласно ГОСТ, инструкции).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возразил, считает решение Арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 между ЗАО "Нововятская ПМК N 1" (поставщик) и ООО "Теплоэнергоремонт" (заказчик) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить раствор (далее - товар). Вывоз товара со склада поставщика осуществляется транспортом поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора поставщик обязуется передать заказчику в собственность товар в количестве и ассортименте согласно накладной. Одновременно с передачей товара поставщик обязан передать заказчику принадлежности товара и относящиеся к нему документы (сертификаты, инструкции и т.п.), предусмотренные законодательством, договором и накладной. Заказчик обязуется принять и оплатить товар по накладной, проверить его количество и качество. При этом, с даты отгрузки товара заказчику товар считается принятым заказчиком и на него переходит риск случайной гибели или случайного повреждения товара, в том числе материальная ответственность за сохранностью товаров в полном объеме.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012. Возникшие по договору споры разрешаются путем переговоров. Споры, не урегулированные сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.

В период с 31.08.2012 по 29.10.2012 Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 535 012 руб. 92 коп., что подтверждается накладными N N 742, 784, 790, 792, 804, 822, 824, 895, 901, 903, 910, 911, 918.

Кроме того, Истец оказал Ответчику транспортные услуги по доставке товара на сумму 64 119 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ N N 743, 785, 791, 793, 805, 823, 825, 896, 902, 904, 912, 915, 919.

В соответствии с актом сверки расчетов за период 01.10.2012 - 29.10.2012 между Истцом и Ответчиком, задолженность ООО "Теплоэнергоремонт" перед ООО ЗАО "Нововятская ПМК N 1" на 30.10.2012 составила 599 131 руб. 92 коп. (л.д.63).

Ответчик оплату за поставленный товар и транспортные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем, сумма задолженности составила 561 150 руб. 90 коп.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и транспортных расходов в полном объеме явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 506, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Арбитражный суд Кировской области пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности по оплате поставленного Истцом товара и удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 и пунктом 1 статьи 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт поставки Истцом товара подтверждается накладными, которые подписаны представителем Ответчика, чья подпись расшифрована и скреплена печатью ООО "Теплоэнергоремонт".

Доказательств полной оплаты товара Ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно указанным нормам права, у Ответчика, получившего услуги, возникает обязанность по их оплате.

Представленные Истцом в материалы дела акты выполненных работ подтверждают фактическое оказание заказчику - ООО "Теплоэнергоремонт" транспортных услуг на общую сумму 64 119 руб.

При этом со стороны заказчика акты о выполнении транспортных услуг подписаны представителем Ответчика и скреплены печатью ООО "Теплоэнергоремонт", каких-либо претензий по объему, качеству и сроках оказания услуг не предъявлено, а доказательств оплаты в полном объеме полученных транспортных услуг Ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования ООО ЗАО "Нововятская ПМК N 1" о взыскании 64119 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что Истец в нарушение пункта 2 статьи 456 ГК РФ не передал ему сертификат качества на приобретенный товар, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, предусмотрены в статье 464 ГК РФ, согласно которой, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Представленные в материалы дела накладные не содержат отметок о том, что документы, подлежащие передаче совместно с товаром, не переданы либо отсутствуют.

При этом ответчиком не представлено доказательств обращения к Истцу с претензией относительно отсутствия сертификатов качества на товар, либо с претензией о ненадлежащем качестве поставленного товара.

Кроме того, Ответчик не отказался от товара, в связи с чем у него возникла обязанность оплатить стоимость товара по цене, предусмотренной сторонами в договоре.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены обжалуемого ответчиком решения, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2013 по делу N А28-1180/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (ИНН: 4345265076, ОГРН: 1094345017172) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Г.Г. Буторина М.В. Немчанинова