Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1453/07 Оснований для перевода на заявителя прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества нет, поскольку участник общества вправе продать свою долю одному или нескольким участникам данного общества без согласия других участников общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1453/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Амирова М.К. (ул. Мичурина, д. 10, кв. 4, г. Калуга) от 22.01.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2006 по делу N А23-1217/06Г-12-102 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006 по тому же делу, установил:

участник ООО "Электрон-Сервис" - Амиров М.К. обратился в Арбитражный суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли от 29.12.005, заключенному между участниками общества Феоктистовым Н.Н. и Токаревым И.В.

Решением от 03.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006 решение от 03.08.2006 изменено. На Амирова М.К. переведены права и обязанности покупателя 0,075 долей стоимостью 2175 рублей в уставном капитале ООО "Электрон-Сервис". В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006 постановление от 15.09.2006 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что на него должны быть переведены все права и обязанности покупателя по договору, а не часть прав, пропорциональная его доле в уставном капитале общества.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные акты апелляционной и кассационной инстанций не противоречат требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункту 6.2 устава общества, согласно которого участники общества имеют преимущественное право покупки долей другого участника (ее части) пропорционально размерам своих долей в уставном капитале общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1217/06Г-12-102 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян