Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 07АП-3198/13

г. Томск

04 июня 2013 г.

Дело N А02-1596/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Бородулиной И.И.

судей Ждановой Л.И., Музыкантовой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 06.03.2013 по делу N А02-1596/2012 (судья Новикова О.Л.)

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

о взыскании 5 211 034, 22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - общество "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании 5 211 034 рублей 22 копеек за оказанные в декабре 2010 услуги по передаче электрической энергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2010 года в соответствии с условиями договора от 01.01.2010 N 001 и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 779,780,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.09.2011 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением от 04.05.2012 года Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении с учетом положений статьи 130 АПК РФ суд разъединил требование о взыскании 5211034 рублей 22 копеек в отдельные производства.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования о взыскании 1503906 рублей 19 копеек за услугу по передаче электрической энергии ГУ РА "Шебалинское лесничество".

Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения дела N А02- 682/2012 по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к Министерству лесного хозяйства Республики Алтай, требования по которому были основаны на том же Акте о безучетном потреблении электроэнергии, составленном в отношении ГУ РА "Шебалинское лесничество" и положенного в основу требований по рассматриваемому иску.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.10. 2012 года по делу N А02-682/2012, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования общества "Алтайэнергосбыт" удовлетворены частично, с учетом признания требований на сумму 194003 рубля 24 копейки. После возобновления производства по делу представитель ответчика признал требования на сумму 167100 рублей 69 копеек.

С учетом признания ответчиком исковых требований в рамках настоящего дела решением от 06.03.2013 Арбитражного суда Республики Алтай требования истца удовлетворены в части взыскания с общества "Алтайэнергосбыт" суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 167 100 рублей 69 копеек.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в той части, в которой отказано в удовлетворении заявленных требований, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом при принятии решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены положения заключенного между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 001.

Оснований для непринятия акта от 20.12.2010 как доказательства, которым подтверждается факт безучетного потребления электрической энергии, у суда не имелось, поскольку решение суда первой инстанции по делу N А02-682/2012, в рамках которого исследовался данный акт, не обжаловалось в вышестоящих инстанциях.

Подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

В представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части удовлетворенных исковых требований. В остальной части судебный акт истцом не оспаривается.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части, не заявил, что следует из текста отзыва на апелляционную жалобу.

Применительно к положениям части 5 статьи 268 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "Алтайэнергосбыт" (заказчиком) и обществом "МРСК Сибири" (исполнителем) 01.01.2010 заключен договор N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

По рассматриваемому делу спорным является объем оказанной услуги, рассчитанной истцом на основании составленного 20.12.2010 акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ГУ РА "Шебалинское лесничество".

Согласно пункту 7.6 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

В приложении N 7 к договору N 001 стороны согласовали порядок определения объемов переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 7 объемы определяются, в том числе на основании объемов электроэнергии, рассчитанных по актам о безучетном потреблении.

В силу пункта 4.5 договора исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций (далее - ТСО) в порядке, определенном в приложении N 6 к настоящему договору выявляет, активирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электрической энергии.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 приложения N 6 к договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности; факт безучетного потребления фиксируется в акте о неучтенном потреблении.

При проведении проверки приборов учета, обществом "МРСК Сибири" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.12.2010. Основанием для составления акта явился факт отсутствия пломбы на вводном рубильнике прибора учета.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты задолженности за оказанные услуги, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.12.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении требований истца в части взыскания 167 100 рублей 69 копеек, суд исходил из обстоятельств, установленных в рамках дела А02-682/12, решение по которому вступило в законную силу, которым дана оценка действиям сотрудников сетевой организации как по составлению акта от 20.12.2010, так и правомерности применения особых условий расчетов, положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил N 861 и раздела 1Х Правил N 530 (действовавших в период возникновения спорных правоотношений).

Вывод суда сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным обстоятельствам и содержанию имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок определения объема оказанной услуги согласован сторонами в приложении N 7 к договору от 01.01.2010 N 001, в соответствии с которым объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии определяются на основании объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

Суд первой инстанции с учетом признанного потребителем в рамках дела N А02- 682/12 количества электрической энергии, рассчитанного по акту о неучтенном потреблении от 20.12.2010, пришел к правомерному выводу об обоснованности расчета истца в размере 76800 кв\час, удовлетворив требования на сумму 167 100 рублей 69 копеек и отказав во взыскании 1336805 рублей 50 копеек, составляющих расчеты исходя из 614400 кв.час ( 691200 кв.час. - 76800 кв.час.).

Указанный вывод сделан судом на основании расчета истца, одной из составляющей которого является 180 дней периода безучетного потребления, то есть количество дней с даты последней проверки прибора учета, но не более шести месяцев, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу N А02-682/12, о неправильном определении периода перерасчета, так как за двадцать дней до дня составления акта сотрудник сетевой организации осматривал прибор учета, и недоказанности величины установленной мощности токоприемников как одной из составляющих расчетов.

При рассмотрении материалов настоящего дела иное судом не установлено.

Поскольку истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств правомерности расчетов исходя из 180 дней и мощности КТП, суд, проверив расчет общества "МРСК Сибири", обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с общества "Алтайэнергосбыт" задолженности только в части 167 100 рублей 69 копеек.

Кроме того, судом первой инстанции указано на обязанность сетевой организации по исключению из объема оказанной услуги 614400 кв.час. в силу пункта 17 приложения N 6 к договору от 01.01.2010 N 001, как на одно из самостоятельных оснований для отказа в удовлетворении иска на сумму 1336805 рублей 50 копеек.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает так же, что доводы указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.03.2013 года по делу N А02-1596/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова