Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1454/07 В заявлении о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения лечебного учреждения заявитель не указал предполагаемое место строительства объекта, что противоречит нормам земельного законодательства и послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 1454/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Поповских Г.Ю. (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2006, по делу N А60-14974/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Поповских Г.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным отказа в выборе земельного участка под строительство лечебного учреждения в виде письма Администрации г. Екатеринбурга от 10.05.2006 N 01.2.3/50.2-19/886 и обязании Администрации осуществить выбор земельного участка и предварительное согласование места размещения (строительства) лечебного учреждения.

Решением от 20.07.2006 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.09.2006 и кассационная инстанция постановлением от 25.12.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в заявлении от 04.04.2006 о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта (лечебного учреждения) предприниматель Поповских Г.Ю. не указал предполагаемое место строительства объекта, что не соответствует требованиям части 1 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд признал недоказанным, что письмом Администрации города Екатеринбурга от 10.05.2006 N 01.2.3/50.2-19/886 нарушены права и законные интересы индивидуального предпринимателя Поповских Г.Ю., а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом при рассмотрении спора не допущено.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Поповских Г.Ю. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14974/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2006.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина