Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 14558/07 Так как общество не воспроизводило охраняемые объекты (рисунки) на своей продукции, оснований для удовлетворения иска о защите нарушенного авторского права у судов нижестоящих инстанций не было

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 14558/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой, рассмотрев заявление компании "Джордан Аутдор Энтерпрайзис, Лтд." (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2006 по делу N А40-30007/05-5-201, установил:

Компания "Джордан Аутдор Энтерпрайзис, Лтд." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Московской акционерной производственно-коммерческой фирме "Зонт" о защите нарушенного авторского права, запрещении ответчику использовать на тканях для пошива одежды и изготовления иных товаров рисунков, права на которые принадлежат истцу, а также обязании уничтожить все контрафактные экземпляры одежды и других товаров, на которые нанесены эти рисунки. Решением от 01.12.2005 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2006 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд установил, что ответчик изготавливает продукцию из ткани, на которой воспроизведены рисунки для ткани, авторские права на которые принадлежат истцу.

Суд признал, что рисунки для ткани служат моделью при производстве ткани промышленностью.

Отказывая в иске, суд учитывал принцип недопущения излишнего объема охраны, предоставленного Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" произведениям графики, существующим в форме изображения, и исходил из того, что ответчик не воспроизводил охраняемые объекты на своей продукции (сшитой им одежде).

При таких обстоятельствах истец не доказал, что именно ответчик является нарушителем его исключительных прав.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30007/05-5-201 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова