Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 14АП-4451/07

г. Вологда

10 января 2008 г.

Дело N А52-4089/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Оздоровительный центр "Колос" на определение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2007 года по делу N А52-4089/2007 (Жупанова Л.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Оздоровительный центр "Колос" (далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2007 года об установлении и включении в реестр требований кредиторов Должника требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в сумме 493 871 рублей.

Определением суда от 26.10.2007 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю в срок, установленный определением суда от 26.10.2007 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение вышеуказанного определения суда заявителем представлена копия апелляционной жалобы подателя с подписью о получении ее временным управляющим Должника.

Представленный документ не был принят судом в качестве надлежащего исполнения требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, так как в нем не представлялось возможным определить фамилию и инициалы подписавшегося лица. В связи с чем апелляционная жалоба была оставлена без движения повторно до 09.01.2008.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 03.12.2007. Копия определения вернулась в суд с почтовой отметкой причины невручения "выбыл по адресату, организация закрыта" от 04.12.2007 N 06302.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Оздоровительный центр "Колос" на определение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2007 года по делу N А52-4089/2007 (регистрационный номер 14АП-4451/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. сопроводительное письмо МУП ОЦ "Колос" на 1 листе; копия апелляционной жалобы от 01.10.2007 на 2 листах; конверт; почтовая квитанция от 01.10.2007 N 07777; копия определения суда от 20.09.2007 на 2 листах; копия решения от 01.12.2006 N 10 на 1 листе; письмо от 19.09.2007 N 172 на 1 листе; письмо от 19.09.2007N 18 на 1 листе.

Судья

А.Я. Зайцева