Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 09АП-22582/13

г. Москва

03 июля 2013 г.

Дело N А40-58310/13-173-519

Судья Т.А. Лялина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы SUNGTI LTD

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 по делу N А40-58310/13-173-519 по иску SUNGTI LTD к АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о признании незаключенным договора залога ценных бумаг N14-114/18/901-10-ЗЦБ/551 от 30.12.2010, признании незаключенным договора залога ценных бумаг N14-114/18-895-10- ЗЦБ/259 от 30.12.2010, об обязании АКБ "Банк Москвы" (ОАО) не нарушать законных правомочий KEYGE INVESTMENTS LTD по владению, пользованию и распоряжению паями Закрытого паевого инвестиционного фонда прямых инвестиций "Глобус прямые инвестиции", об обязании ЗАО "Регистратор КРЦ" погасить записи о залоге, внесенные на основании договоров залога ценных бумаг N14-114/18/901-10-ЗЦБ/551 от 30.12.2010, N14-114/18-895-10- ЗЦБ/259 от 30.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Компания SUNGTI LTD обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу SUNGTI LTD и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

Т.А. Лялина