Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 14АП-4719/13

г. Вологда

08 июля 2013 г.

Дело N А13-14646/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 апреля 2013 года по делу N А13-14646/2012 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, далее - ЗАО "ВПЗ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 апреля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОРГН 1023500880721, далее - МУП "Вологдагортеплосеть") к ЗАО "ВПЗ" о взыскании 118 451 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 24 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "ВПЗ" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что не несет ответственность за неисполненное обязательство перед истцом, поскольку не имело возможность погасить задолженность из-за невыплаты денежных средств контрагентами.

До судебного заседания от ЗАО "ВПЗ" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней от 08.07.2013 N 44-1743.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательств нарушения отказом ЗАО "ВПЗ" от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы ЗАО "ВПЗ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 апреля 2013 года по делу N А13-14646/2012 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью от 14.11.2011.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ЗАО "ВПЗ" подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 апреля 2013 года по делу N А13-14646/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, место нахождения: 160028, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 13) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2013 N 4490.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев