Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 07АП-5559/13

г. Томск

08 июля 2013 г.

Дело N А27-3647/2013

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межмуниципального отдела МВД России "Междуреченский"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 07.06.2013 по делу N А27-3647/2013 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Междуреченский"

к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Кузбасский отдел по надзору в электроэнергетике)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межмуниципального отдела МВД России "Междуреченский" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2013 по делу N А27-3647/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Апелляционная жалоба подана Межмуниципальным отделом МВД России "Междуреченский", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с отметками отделения связи от 24 июня 2013 года, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А27-3647/2013 и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Межмуниципального отдела МВД России "Междуреченский" подлежит возвращению апелляционным судом.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, Межмуниципальный отдел МВД России "Междуреченский" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2013 по делу N А27-3647/2013 и приложенные к ней документы возвратить Межмуниципальному отделу МВД России "Междуреченский" по адресу: 652870, Кемеровская обл., г. Междуреченск, пр. Коммунистический, 32.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Судья

Бородулина И.И.