Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 14АП-6207/13

г. Вологда

08 июля 2013 г.

Дело N А05-16052/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года по делу N А05-16052/2012 (судья Волков И.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) о взыскании 14 530 462 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 28.06.2013 со штрих кодом N 79865, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2013 года по делу N А05-16052/2012 (регистрационный номер 14АП-6207/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 101, офис 311.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 27.06.2013 N 1724 на 1 л в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.01.2013 N 02-2013/АрхК на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 28.06.2013 N 79863 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2013 по делу N А05-16052/2012 на 7 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт от 28.06.2013 со штрих кодом N 79865 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева