Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 12АП-6245/13

г. Саратов

08 июля 2013 г.

Дело N А12-6119/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кошевого О.А. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2013 года по делу N А12-6119/2013 принятого в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РВК" Инжиниринговые системы" ИНН 3445092900, ОГРН 1073460007081, г. Волгоград,

к индивидуальному предпринимателю Кошевому О.А. ОГРНИП 30634550170041,

о взыскании 1.774, 51 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кошевой О.А. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2013 года по делу N А12-6119/2013 принятого в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2013 года принятого в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ истек 31.05.2013 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба ИП Кошевого О.А. на решение от 17 мая 2013 года подана в Арбитражный суд Волгоградской области для последующего направления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ, в электронном виде только 17.06.2013 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта "Мой Арбитр" то есть, по истечении срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" следует возвратить.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю - ИП Кошевому О.А.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ф.И. Тимаев