Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 13АП-9467/13

г. Санкт-Петербург

08 июля 2013 г.

Дело N А56-18953/2012/з

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от конкурсного управляющего: Багрянцева Д.В. по доверенности от 02.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9467/2013) конкурсного управляющего ЗАО "ТрансКатКабель" Елисоветского О.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-18953/2012/з.5 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ЗАО "Самарская Кабельная Компания"

к ЗАО "ТрансКатКабель"

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 374 961 руб. 65 коп.,

установил:

ЗАО "Самарская Кабельная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении задолженности в размере 1 374 961 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "ТрансКатКабель".

Определением суда первой инстанции от 28.03.2013 в реестр требований кредиторов ЗАО "ТрансКатКабель" включено требование ЗАО "Самарская Кабельная Компания" в размере 1 374 961 руб. 65 коп., с отнесением его в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На определение суда конкурсным управляющим должника Елисоветским О.И. подана апелляционная жалоба, в которой указано, на то, что судом необоснованно не применена специальная норма - пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающая сокращенный срок предъявления требования к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. С учетом даты публикации об открытии конкурсного производства - 14.07.2012- датой закрытия реестра следует считать 14.08.2012. Таким образом, требование кредитора должно быть учтено как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ЗАО "ТрансКатКабель", включенных в реестр.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказать. Учесть требование ЗАО "Самарская Кабельная Компания" в сумме 1 374 961 руб. 65 коп. как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ТрансКатКабель".

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Самарская Кабельная Компания" просит отказать в ее удовлетворении, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2012 ЗАО "ТрансКатКабель" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Публикация сведений об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 14.07.2012 N 128 (4913).

Из материалов дела усматривается, что требование заявителя в размере 1 374 961 руб. 65 коп., из которых 1356678 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 18283 руб. 39 коп. - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, основано на вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 по делу N А56-12209/2008, оставленном без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным по праву и размеру и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

При наличии возражений конкурсного управляющего, кредиторов предъявивших свои требования, а также без таковых арбитражный суд в судебном заседании проверяет такие требования на предмет их обоснованности и включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве разъяснено следующее: передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий действует в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов дела усматривается, что объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.07.2012 N 128 (4913).

При этом постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N43758/11/05/78 от 04.10.2012, возбужденного на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А56-12209/2008, вынесено 04.10.2012.

В связи с окончанием исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направил исполнительный документ, взыскателю - ЗАО "Самарская Кабельная Компания", должнику - ЗАО "ТрансКатКабель", на что указано в самом постановлении. В качестве основания окончания исполнительного производства в постановлении указано на ликвидацию должника.

Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем исполнительные документы в адрес конкурсного управляющего должника - Елисоветского О.И., не направлены, тем самым последний, был лишен возможности незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, в частности, - ЗАО "Самарская Кабельная Компания", о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве ЗАО "ТрансКатКабель".

Фактически материалами дела подтверждается, что со стороны судебного пристава - исполнителя имело место нарушение.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, течение срока для предъявления ЗАО "Самарская Кабельная Компания" своих требований к ликвидируемому должнику следует исчислять с периода не ранее окончания исполнительного производства и получения сведений об этом от судебного пристава - исполнителя, то есть - 09.11.2012. Именно с момента получения постановления об окончании исполнительного производства ЗАО "Самарская Кабельная Компания" стало известно об обстоятельствах, связанных с банкротством должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что срок на предъявление ЗАО "Самарская Кабельная Компания" требования о включении в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, и ввиду несоблюдения судебным приставом - исполнителем положений, предусмотренных пунктом 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вследствие чего конкурсному управляющему должника исполнительный лист не направлен, что препятствовало своевременному обращению заявителя с настоящим требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, требование ЗАО "Самарская Кабельная Компания" правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-18953/2012/з.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина