Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 09АП-16262/13

г. Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-55196/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013

по делу N А40-55196/12,

принятое судьей Высокинской О.А. (шифр судьи 13-504)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ОГРН 1035002001594, 117574, г. Москва, ул. Голубинская, д. 2А)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

(ОГРН 1027739401271, 107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1)

третье лицо: МУП "Ногинский расчетный центр"

о взыскании и по встречному иску о взыскании

при участии в судебном заседании представителей

истца: Кухта Е.И. по доверенности N 274 от 26.11.2012 г;

ответчика: Чернов И.И. по доверенности N 82 от 30.07.2013 г, Мусалева А.М. по доверенности N103 от 31.08.2012 г;

третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ФТ-Центр" задолженности по оплате поставленного по договору N 61-13-0727/09 от 05.11.2008 года природного газа и оказанных услуг в сумме 1 834 666 руб.80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 489 320 руб.79 коп..

ФГУП "ФТ-Центр" предъявило встречный иск, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании переплаты по договору поставки N 61-13-0727/09 от 05.11.2008 года за декабрь 2010 года, март 2011-июль 2011 года, ноябрь 2011-декабрь 2011 года в сумме 2 942 437 руб.52 коп..

Решением суда от 11.03.2013 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ФГУП "ФТ-Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.11.2008 года между ФГУП "ФТ-Центр" (покупатель) и ООО "Мосрегионгаз" (поставщик, переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Москва") был заключен договор поставки газа N 61-13-0727/09, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, а покупатель обязался получить и оплатить стоимость газа на условиях договора.

Дополнительными соглашениями к данному договору от 09.10.2009 года N 1/10, и N 1/11 от 17.09.2010 года стороны согласовали плановые объемы поставки на 2010, 2011 годы соответственно.

Согласно пункту 5.5.1.2 договора, окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляются покупателем на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.3 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

В дополнительном соглашении N 2/10 от 01.01.2010 года стороны определили, что с 01.01.2010 года окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.3 договора и ранее произведенными платежами.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств покупателем по платежным поручениям на оплату поставляемого газа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец в период с августа 2010 года по декабрь 2011 года поставил ФГУП "ФТ-Центр" газ на общую сумму 26 618 835 руб.99 коп., оказал снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами.

Однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного по договору поставки N 61-13-0727/09 от 05.11.2008 года природного газа не выполнил и имеет задолженность в сумме 1 834 666 руб.80 коп..

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате стоимости поставленного газа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 489 320 руб.79 коп..

Принимая решение об отказе в удовлетворении встречного иска и отсутствии оснований для взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" переплаты по договору поставки N 61-13-0727/09 от 05.11.2008 года за периоды декабрь 2010 года, март 2011-июль 2011 года, ноябрь 2011-декабрь 2011 года в сумме 2 942 437 руб.52 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что платежные поручения, указанные в расчетах ФГУП "ФТ-Центр", были учтены в расчетах между сторонами по делу N А40-114520/10-15-996 о взыскании ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженности и оснований для взыскания неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как установлено, ответчик не оспаривает ни факт поставки природного газа и оказанных услуг, ни стоимость. Возражения ответчика касаются разнесения платежей по месяцам, поступивших в счет оплаты за газ и оказанные услуги, как непосредственно с расчетного счета ФГУП "ФТ-Центр", так и с расчетного счета другого плательщика МУП "НРЦ".

Между тем доводы ответчика несостоятельны и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, и стороной ответчика не опровергнуто, разнесение платежей по месяцам осуществлялось в соответствии с назначением платежей, а при отсутствии указания в платежном поручение конкретного месяца, указанные платежи в силу п.3 ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитывались в счет погашения обязательства по оплате за газ за тот период (месяц), срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказанных услуг, то взыскание судом первой инстанции в указанном размере задолженности, правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком по первоначальному иску не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 г. по делу N А40-55196/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова