Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. N 14АП-4411/07

г. Вологда

04 декабря 2007 г.

Дело N А13-928/2006-22

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.

при участии от коммандитного товарищества "Фрат и компания" Шибаевой З.Б. директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммандитного товарищества "Фрат и компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2007 года (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

коммандитное товарищество "Фрат и компания" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новицкому Алексею Алексеевичу (далее - Предприниматель) об обязании передать документы.

Решением от 17.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2006, требования Товарищества удовлетворены, ему выданы исполнительные листы N N 60309, 60310, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства NN 34623-36/2006, 9/11540/1041/2/2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2006 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2007 и 06.06.2007 исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам N N 60309, 60310, прекращены.

В судебном заседании 18.07.2007 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, Товарищество просило суд обязать Предпринимателя передать следующие документы:

1 кассовые отчеты с приложением кассовых документов за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

2 кассовые книги за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

3 выписки с лицевого счета с подтверждающими документами прихода и расхода денежных средств за период с 01.10.2004 по 19.12.2005;

4 журнал-ордер N 1 и ведомости N 1 за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

5 журнал-ордер N 2 и ведомости N 2 за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

6 счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ (услуг) за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

7 счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ (услуг) за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

8 бухгалтерские балансы с приложениями за 9 месяцев 2004 года, за 2004 год, за 1 квартал 2005 года, за 1 полугодие 2005 года, за 9 месяцев 2005 года;

9 налоговые декларации за 2004 - 2005 годы;

10 ведомости начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

11 ведомости начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

12 книги покупок за 4 квартал 2004 года, за 2005 год;

13 книги продаж за 4 квартал 2004 года, за 2005 год;

14 трудовые договоры и приказы по личному составу за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

15 договоры купли-продажи, акты приема-передачи по форме ОС-1 с 01.10.2004 по 15.12.2005;

16 главную книгу за 2004 год (с 01.10.2004 по 31.12.2004), за 2005 год;

17 журналы-ордера по счетам 19, 60/1, 60/2, 62/1, 62/2, 70, 71, 69/11, 69/12, 69/20, 69/21, 69/23, 69/31 за период с 01.10.2004 и за 2005 год;

18 вспомогательные ведомости за 4 квартал 2004 года, за 2005 год по счетам 10/1, 10/3, 10/5, 10/8, 10/9, 20,23, 25, 26, 41, 43, 44, 45;

19 журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

20 исковые заявления, полученные за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

21 решения, определения, постановления Арбитражного суда Вологодской области, кассационной инстанции Северо-Западного округа, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

22 исполнительные листы, полученные за период с 01.10.2004 по 15.12.2005, документы исполнительного производства судебных приставов- исполнителей с 01.10.2004 по 15.12.2005 (исполнительные листы N N 41511, 45557);

23 протоколы собрания кредиторов за период с 23.06.2004 по 15.12.2005 (в том числе от 14.02.2005, 23.05.2005, 23.09.2005);

24 отчеты оценки имущества и дебиторской задолженности за период с

01.10.2004 по 15.12.2005;

25 инвентаризационную ведомость по состоянию на 31.01.2005;

26 ведомости начисления заработной платы за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

27 чековую книжку Вологодского отделения N 8638 Сберегательного банка Российской Федерации с декабря 2004 года по декабрь 2005 года;

28 договоры аренды помещений за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

29 вексель N 43441099 номинальной стоимостью 1 200 000 рублей ОАО "Вологдаоблагропромснаб", вексель N 4341100 номинальной стоимостью 1 200 000 рублей ОАО "Вологдаоблагропромснаб", вексель N 4341102 номинальной стоимостью 500 000 рублей ОАО "Вологдаоблагропромснаб";

30 авансовые отчеты за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

31 свидетельство инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Вологде серии 35 N 00634652;

32 договоры займа с Новицким А.А. от 10.02.2005 и 03.11.2005;

33 договоры о задатке от 15.03.2005 с ООО "Вологдаагроснаб", от

15.03.2005 с ООО "Вологда-Ремстроймонтаж", от 15.03.2005 с ООО "Крона", от 22.06.2005 с ООО "КТИ", от 29.06.2005 с ООО "Стройиндустрия", от 22.06.2005 (приняты платежи от населения), от 23.06.2005 с ООО "Галлея", с ООО "Мебельгрупп" за лот N 1 и лот N 2, от 09.12.2006 с ООО "ЮК Дело";

34 договор от 22.11.2005 с ООО "Нюксеницалесторг", договор аренды с ООО "ЮК Дело" от 01.12.2004;

35 договор купли-продажи объекта недвижимости от 30.06.2005 с ООО "Галлея".

Решением суда от 12.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Товарищество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Доводы жалобы сводятся к тому, что перечень документов, указанный в описях почтовых отправлений, не соответствовал фактическим вложениям в посылки, отправленные Предпринимателем Товариществу. Полагает, что на основании статей 56, 57, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан передать органу управления должника документацию, наработанную в период конкурсного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2004 по делу N А13-5814/04-22 Товарищество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.

Определением от 14.12.2005 производство по делу о банкротстве Товарищества прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полномочия конкурсного управляющего Новицкого А.А. прекращены.

В соответствии с приказом от 15.12.2005 Шибаева Зоя Борисовна приступила к обязанностям директора Товарищества.

Истец, полагая, что Новицким А.А. преданы не все документы Товарищества, полученные им в период конкурсного производства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика указанных документов и правового основания их истребования.

Апелляционная инстанция находит возможным согласиться с данным выводом.

Из смысла статей 57 и 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий должника в течение трех дней с даты прекращения судом производства по делу о банкротстве и полномочий конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу руководителю должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем указанная обязанность исполнена, ценными бандеролями по квитанциям почтового отправления органа связи от 11.01.2006 N N 00035, 00036, 05.05.2006 N 00063, 03.09.2007 N 80110 в адрес Товарищества направлены и последним получены кассовые отчеты с приложениями, выписки с лицевого счета, журналы-ордера и ведомости, кассовые книги, бухгалтерские балансы, налоговые декларации, ведомости начисления страховых взносов, трудовые договоры и приказы по личному составу, главная книга, журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции, исковые заявления от третьих лиц и судебные акты, исполнительные листы и документы исполнительного производства, отчеты оценки имущества, инвентаризационная ведомость, ведомости начисления заработной платы, договоры, акты приема-передачи по форме ОС-1, три векселя ОАО "Вологдаоблагропромснаб", книги продаж.

Наличие у Предпринимателя иных документов, истребуемых истцом, Товариществом не доказано. В отношении истребования документов по собраниям кредиторов Должника, как правильно отмечено судом первой инстанции, истцом не названо правовое обоснование. Кроме того, указанные документы имеются в материалах арбитражного дела N А13-5814/04-22, доступ к которому Товарищество не утратило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требований истца, в апелляционную инстанцию они также не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что перечень документов, указанный в описях почтовых отправлений, не соответствовал фактическим вложениям в посылки, не подтвержден доказательной базой, в связи с чем подлежит отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне и в полном объеме исследовав материалы дела и доводы сторон, оценив в совокупности предоставленные ими доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушения либо неправильного применения норм материального права и процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2007 года по делу N А13-928/2006-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу коммандитного товарищества "Фрат и компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев А.Я. Зайцева