г. Ессентуки |
|
26 июля 2011 г. |
Дело N А22-1741/2010 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А.,
судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В..,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пылковой Елены Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.2011 по делу N А22-1741/2010 (судья Хазикова В.Н.)
по исковому заявлению Петренко Владимира Степановича г. Павловский Посад, Левиной Елены Викторовны г. Павловский Посад
к Пылковой Елене Михайловне г. Павловский Посад, Шибилкину Виталию Анатольевичу г. Павловский Посад,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Вектор-плюс" (ИНН: 5035015656, ОГРН:1025004641507), Серегин Иван Николаевич г. Павловский Посад, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Калмыкия, г. Малые Дербенты
о признании недействительным протокола общего собрания, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от Пылковой Елены Михайловны: Пылкова Е.М. (лично), Заиграйкина Е.Е. -представитель по доверенности МО 5 N 2763035 от 05.08.2010;
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Владимир Степанович, Левина Елена Викторовна обратились в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Пылковой Елене Михайловне, Шибилкину Виталию Анатольевичу о признании недействительным протокола общего собрания, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. Дело рассматривалось с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью фирма "Вектор-плюс", Серегина Ивана Николаевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Калмыкия.
Решением Арбитражного Республики Калмыкия от 20.04.2011 по делу N А22-1741/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с мотивировочной частью данного решения, Пылкова Е. М. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, не отменяя обжалуемого решения, изменить мотивировочную часть решения.
В судебном заседании 26.07.2011 Пылкова Е. М. заявила отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.2011 по делу N А22-1741/2010, просит прекратить производство по данному делу, пояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.
Представитель Пылковой Е.М. поддержала требования своего доверителя.
Рассмотрев заявление Пылковой Е.М., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.2011 по делу N А22-1741/2010 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Апеллянтом при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 20.05.2011 оплачена государственная пошлина в размере 2 000, 00 руб., которая в соответствии с пунктом 1.2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пылковой Елены Михайловны, г. г. Павловский Посад от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.2011 по делу N А22-1741/2010.
Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.
Возвратить Пылковой Елене Михайловне, г. Павловский Посад из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 20.05.2011.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.А. Параскевова |
Судьи |
Н.В. Винокурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-1741/2010
Истец: Левина Елена Викторовна, Петренко Владимир Степанович
Ответчик: Пылкова Елена Михайловна, Шибилкин Виталий Анатольевич
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Калмыкия, МРИ ФНС России N4 по РК, ООО фирма "Вектор-плюс", Серегин Иван Николаевич