Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 04АП-2312/13

г. Чита

08 июля 2013 г.

Дело N А19-15079/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Янгелевский горнообогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2013 года по делу N А19-15079/2012

по иску ООО "Трансинтергруппа" (ОГРН1027739357678; г. Москва, ул. Н.Басманная, 4-6, 14) к ОАО "Янгелевский горнообогатительный комбинат" (ОГРН 1023801003511; Иркутская обл., Нижнеилимский р-н., поселок Янгель Рабочий, АБК) о взыскании 135 800 руб.,

третье лицо: ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295; 107174, Москва Город, Басманная Н. Улица, 2),

установил:

22 мая 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены заявителем 06-07 июня 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем N N 67200062848045, 67200062848052, 67200062848069, 67200062848076.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ОАО "Янгелевский горнообогатительный комбинат" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 463 от 26.04.2013 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к жалобе документы на 22 л., всего 25 л.

Судья

Н.В. Клочкова