Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 г. N 14АП-4439/07

г. Вологда

21 ноября 2007 г.

Дело N А52-4086/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на определение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2007 года по делу N А52-4086/2007 (судья Героева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент", общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2007 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Континент" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области (далее - инспекция) о признании незаконным постановления от 19.07.2007 N 28 о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рублей.

Определением суда от 22 октября 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20 ноября 2007 года. Определение суда от 22.10.2007 получено обществом 31 октября 2007 года. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на определение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2007 года по делу N А52-4086/2007 (регистрационный номер 14АП-4439/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. свидетельство на 2 листах;

3. постановление на 2 листах;

4. конверт.

Судья

Н.В. Мурахина