Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 14АП-5240/07

г. Вологда

13 декабря 2007 г.

Дело N А66-7197/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-376" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2007 года (судья Головина Т.И., арбитражные заседатели Дроздова Р.Н., Кшинин В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-376" к открытому акционерному обществу "Энергостальконструкция", обществу с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" о взыскании 71 359 747 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК-376" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2007 года по делу N А66-7197/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-376" к открытому акционерному обществу "Энергостальконструкция", обществу с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" о взыскании 71 359 747 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения от 31.08.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7197/2006. Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2007 указанный судебный акт оставлен без изменения.

На основании части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятии. Таким образом, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 вступило в законную силу 28.11.2007.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционным судом принятого по делу судебного акта первой инстанции и вынесения двух постановлений по результатам такой проверки.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-376" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 августа 2007 года по делу N А66-7197/2006 (регистрационный номер 14АП-5240/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. почтовые квитанции от 30.11.2007 на 5 листах;

3. копия решения суда от 31.08.2007 на 3 листах;

4. копия решения суда от 15.10.2007 на 5 листах;

5. копия определения суда от 22.10.2007 на 2 листах;

6. сведения о счетах на 2 листах;

7. справка из КБ "Традо-Банк" от 27.11.2007 N 1108 на 1 листе;

8. справка из ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" от 21.11.2007 на 1 листе;

9. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2007 на 1 листе;

10. копия заявления от 24.10.2007 на листе;

11. копия исполнительного листа по делу N А66-1335/2007 на 1 листе;

12. копия письма от 19.10.2007 N 225 на 1 листе;

13. копия повторного письма от 06.11.2007 N 270 на 1 листе;

14. копия отзыва на 1 листе.

Судья

О.К. Елагина