Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 09АП-19722/13

г. Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-2242/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Русаковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Защиты "Фемида"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2013 г.

по делу N А40-2242/13,

принятое судьей Агафаной Е.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГА-СЕРВИС"

(ОГРН 1027739549419, 105264, г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 30/24)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Защиты "Фемида"

(ОГРН 1117746815340, 12926, г. Москва. ул. Проезд Серебрякова, д. 4, стр. 3)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Батюкин В.С. по доверенности от 11.04.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Центр Правовой Защиты "Фемида" неосновательного обогащения в сумме 45 000 руб..

Решением суда от 19.04.2011 года требования ООО "АГА-СЕРВИС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Центр Правовой Защиты "Фемида" не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполучение определения суда о принятии искового заявления к производству, на погашение задолженности и отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству и данное дело назначено к судебному разбирательству.

08.07.2013 года в суд апелляционной инстанции через канцелярию от представителя ООО "Центр Правовой Защиты "Фемида" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "Центр Правовой Защиты "Фемида" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Защиты "Фемида" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2013 года по делу N А40-2242/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова