Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 14АП-4830/13

г. Вологда

08 июля 2013 г.

Дело N А44-788/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СУ-308-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года по делу N А44-788/2013 (судья Куропова Л.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "СУ-308-1" (ОГРН 1025300792527; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года по заявлению общества к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (ОГРН 1045300290947; далее - управление) о признании незаконным и об отмене постановления от 20.02.2013 N 56 о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2013 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 05.07.2013 доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов управлению заказным письмом с уведомлением либо вручения указанных документов его представителю.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 06 июня 2013 года получено обществом 18.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 07.06.2013 N 35765.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СУ-308-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года по делу N А44-788/2013 (регистрационный номер 14АП-4830/2013) по юридическому адресу: 173016, город Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 14а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2013 года по делу N А44-788/2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина