Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 13АП-10577/13

г. Санкт-Петербург

08 июля 2013 г.

Дело N А26-11290/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10577/2013) ООО "Лесная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2013 по делу N А26-11290/2012 (судья Мишкина А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Терминал Ладожский"

к ООО "Лесная управляющая компания"

о взыскании 211 511 руб. 26 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал Ладожский" (ОГРН 1111001004388, адрес: 185005, Республика Карелия, Город Петрозаводск, Улица Перттунена, 14, 36) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная управляющая компания" (ОГРН 1081001010463, адрес: 185035, Респ Карелия, Петрозаводск, Лососинская ул, 5, б/с 2) о взыскании 211 511 руб. 26 коп., в том числе: 209 447 руб. 33 коп. задолженности за товар, поставленный по договорам поставки N 01-63/12 ББФ от 01.10.2012 и N 01-33/12КТС от 01.06.2012 и 2 063 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.03.2013 иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Лесная управляющая компания" в пользу ООО "Терминал Ладожский" 209 447 руб. 33 коп. задолженности за поставленный товар. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина за рассмотрение иска в размере 7 159,67 руб.. С истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина за рассмотрение иска в размере 70,56 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит судебный акт изменить в части распределения расходов по госпошлине. Податель жалобы полагает, что госпошлина взыскана со сторон непропорционально.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Как следует из материалов дела, размер исковых требований ООО "Терминал Ладожский" составил 211 511 руб. 26 коп.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 7 230,22 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением суда исковые требования удовлетворены на сумму 209 447,33 руб., то есть в размере 99,03 процента от цены иска.

Расчет размера госпошлины, подлежащей взысканию со сторон, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Поскольку определением суда от 28.01.2013 о принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца 0,97 процента от размера госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что основания для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2013 по делу N А26-11290/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

М.В. Будылева