Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 09АП-16799/13

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А40-2954/13-154-28

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аптека-03-фармика+" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2013 г. по делу N А40-2954/2013, принятое судьей Полукаровм А.В. (154-28),

по иску ЗАО "Лекрус" (далее истец) к ООО "Аптека-03-фармика+" (ответчик)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Никешин А.В. по доверенности от 17.05.13г.

от ответчика - Шульга В.Г. по доверенности от 28.04.13г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с уточненным иском к ответчику о взыскании пени в сумме 172 107,72, ссылаясь на то, что, ответчик оплатил за товар с просрочкой, сумма пени составляет требуемую, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2013 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 172 107,72 пени, 10 900,64 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит уменьшить размер пени.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, указав, что не принимал участие в суде первой инстанции и ходатайство об уменьшении размера неустойки не подавал. Представитель истца против удовлетворения жалобы и уменьшения размера пени возразил, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8,12, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки N 1194/ап от 08.02.12г.

Истец произвел поставку товара на сумму 222 924,24, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик оплату произвел с просрочкой в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, задолженность погашена в полном объеме. Ответчик в суд первой инстанции не явился, письменного ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлял, следовательно, в силу ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые и процессуальные основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера пени.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Аптека-03-фармика+" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 г. по делу N А40-2954/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Б.П. Гармаев М.С. Кораблева