г. Вологда |
|
11 декабря 2007 г. |
Дело N А66-4048/2007 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белогородский судостроительно-судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 августа 2007 года по делу N А66-4048/2007 (судья Жукова В.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Белогородский судостроительно-судоремонтный завод" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 августа 2007 года по иску муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области "Белогородское жилищное управление" к открытому акционерному обществу "Белогородский судостроительно-судоремонтный завод" о взыскании 316 142 руб. 54 коп.
Определением от 25 октября 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству 10 декабря 2007 года от открытого акционерного общества "Белогородский судостроительно-судоремонтный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белогородский судостроительно-судоремонтный завод" по делу N А66-4048/2007 (регистрационный номер 14АП-4179/2007) возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. платежное поручение от 30.08.2007 N 100 на 1 листе;
3. копия описи вложения в ценное письмо на 1 листе;
4. копия почтовой квитанции от 20.09.2007 N 36713 на 1 листе;
5. копии решений Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2005 года по делу N А66-1341/2003, от 30 августа 2007 года по делу N А66-4048/2007, от 06 июня 2007 года по делу N А66-11350/2006 на 6 листах;
6. конверт.
Судья |
Е.В. Носач |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-4048/2007
Истец: МУП Кимрского района Тверской обл. "Белгородское жилищное управление"
Ответчик: ОАО "Белогородский судостроительно-судоремонтный завод", ОАО "Белогородский судостроительно-судоремонтный завод" (конкурсный управляющий В. В. Лимонов)
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2007 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4179/07