Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 14АП-616/08

г. Вологда

20 февраля 2008 г.

Дело N А05-5524/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашян С.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северный проект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2007 года по делу N А05-5524/2007 (судья Низовцева А.М.), без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество "Северный проект" (далее - ЗАО "Северный проект") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2007 года по иску закрытого акционерного общества "Северный проект" к областному государственному учреждению "Емецкий лесхоз" о взыскании 267 869 руб. 54 коп., в том числе 225 631 руб. 35 коп. задолженности за работы, выполненные по договору от 25.06.2005, а также 42 283 руб. 19 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.10.2005 по 21.05.2007.

Первоначальная апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Северный проект" определением от 29 октября 2007 года возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 05 октября 2007 года.

Повторная апелляционная жалоба ЗАО "Северный проект" направлена 06.02.2008, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в Арбитражный суд Архангельской области согласно штампу она поступила 07.02.2008.

Вместе с апелляционной жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что генеральный директор ЗАО "Северный проект" находился в служебной командировке с 24 августа 2007 года по 21 сентября 2007 года, к ходатайству приложена копия командировочного удостоверения, подтверждающая данное обстоятельство.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16 августа 2007 года истек 17 сентября 2007 года. При повторной подаче апелляционной жалобы ЗАО "Северный проект" срок нарушен более чем на 4 месяца.

В тоже время причин, по которым для представления ходатайства о восстановлении пропущенного срока ЗАО "Северный проект" требовалось более 3 месяцев в апелляционной жалобе и самом ходатайстве не указано, в связи с чем апелляционная инстанция лишена возможности признать их уважительными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поэтому жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северный проект" на решение на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2007 года по делу N А05-5524/2007 (регистрационный номер 14АП-616/2008) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. почтовая квитанция от 24.09.2007 N 10493 на 1 листе;

3. письмо от 06.03.2006 исх. N 6/4 на 1 листе;

4. почтовая квитанция от 06.03.2006 N 03550;

5. копия решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2007 года по делу А05-5524/2007 на 4 листах;

6. письмо от ЗАО "Северныйпроект" на 1 листе;

7. почтовый конверт на 1 листе;

8. ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 листе;

9 копия командировочного удостоверения без даты и номера на 1 листе;

10. заявление от 30.01.2008 на 1 листе;

11. платежное поручение от 20.09.2007 N 55;

12. справка на возврат государственной пошлины от 29.10.2007 по делу N А05-5524/2007 на 1 листе;

13. копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 29 октября 2007 года на 2 листах;

14. почтовая квитанция от 06.02.2008 N 00494 на 1 листе;

15 сопроводительное письмо от 05.02.2008 на 1 листе;

16.почтовый конверт на 1 листе.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач