Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 12АП-5278/13

г. Саратов

08 июля 2013 г.

Дело N А12-31899/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2013 года по делу N А12-31899/2012, судья Лаврик Н.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоград, ул. Козловская, дом 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12; ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (в лице Волжского управления (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - ООО "УК ЖКХ Алдан", ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 004 769 руб. за электрическую энергию, отпущенную в октябре и ноябре 2012 года по договору энергоснабжения от 27.07.2011 N 2011295/11.

В последующем истец, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 1 466 322 руб. 77 коп., в связи с увеличением периода взыскания задолженности, а именно - за период с октября по декабрь 2012 года.

12.04.2013 истец уменьшил исковые требования до 751 322 руб. 77 коп., составляющих неоплаченную стоимость электрической энергии, отпущенной ответчику в октябре и ноябре 2012 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2013 года по делу N А12-31899/2012 суд взыскал с ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" основной долг в размере 751 322 руб. 77 коп. за электрическую энергию, отпущенную в октябре и ноябре 2012 года по договору энергоснабжения от 27.07.2011 N 2011295/11, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить

Заявитель указывает, что судом первой инстанции не полным образом выяснены обстоятельства дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 27.07.2011 между гарантирующим поставщиком - ОАО "Волгоградэнергосбыт" и покупателем - ООО "УК ЖКХ Алдан" заключён договор энергоснабжения N 2011295/11. По условиям данного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор заключался для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся у ответчика в управлении, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Он подписан с протоколом разногласий.

Разногласия, возникшие при заключении договора N 2011295/11, стороны добровольно не урегулировали, с иском в арбитражный суд об урегулировании разногласий не обратились.

Однако в судебном заседании первой инстанции стороны сообщили, что договор исполняется до настоящего времени.

Существование между сторонами договора энергоснабжения от 27.07.2011 N 2011295/11 подтверждается также действиями по поставке электрической энергии, ее оплате, оформлению ведомостей показаний СКУЭ, счетов-фактур (в которых имеются ссылки на рассматриваемый договор)

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договор энергоснабжения является публичным договором (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Гарантирующий поставщик - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. (статья 3 Закона N 35-ФЗ).

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставления коммунальных услуг приживающим в домах гражданам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 27.08.2012) утверждены новые "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В пунктах 6 и 7 названных Правил N 354 подчеркнуто, что письменная форма договора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных новыми Правилами предоставления коммунальных услуг. Иначе говоря, потребитель и исполнитель коммунальных услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже если он не составлен в письменном виде.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом рассмотрения по настоящему делу (с учетом последнего заявление об уточнении исковых требований) является задолженность ООО "УК ЖКХ Алдан" за электроэнергию, отпущенную гарантирующим поставщиком в октябре и ноябре 2012 года.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом по регулируемому тарифу для населения с учетом сведений, содержащихся в ведомостях показаний СКУЭ (расчетных счетчиков, которыми оборудованы находящиеся у ответчика в управлении многоквартирные жилые дома).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 37, 38 Правил N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

По общему правилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в денежной форме на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Несмотря на то, что с 1 января 2010 года управляющая организация вправе осуществлять расчеты при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), обязанным лицом в рассматриваемых судом правоотношениях по денежному обязательству исполнителя коммунальных услуг перед гарантирующим поставщиком по оплате за отпущенную электроэнергию остается ответчик.

По сведениям истца задолженность ООО "УК ЖКХ Алдан" за октябрь и ноябрь 2012 года составляет 751 322 руб. 77 коп.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалвы дела не представлено.

Кроме того, обстоятельства, касающиеся правоотношений из договора энергоснабжения от 27.07.2011 N 2011295/11, уже являлись предметом рассмотрения арбитражным судом по делам N А12-12979/2012, N А12-29040/2012. Так, решением от 26.07.2012 по делу N А12-12979/2012 с ООО "УК ЖКХ Алдан" в пользу гарантирующего поставщика взыскана задолженность за период с февраля по апрель 2012 года. Решение вступило в законную силу.

Правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения от 27.07.2011 N 2011295/11, являются длящимися.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нём выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" согласно платёжному поручению от 20.05.2013 N 296.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2013 года по делу N А12-31899/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина