Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 13АП-6509/13

г. Санкт-Петербург

08 июля 2013 г.

Дело N А56-74257/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Мурашкина А.Р. по доверенности от 15.03.2013 N 78/175

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6509/2013) ООО "Р энд М Шип Текнолоджис Раша" на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-74257/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ОАО "Адмиралтейские верфи"

к ООО "Р энд М Шип Текнолоджис Раша"

о взыскании 1 533 844,16 руб.

установил:

открытое акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (адрес: 192121, Россия, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, 203, ОГРН: 1089848054339) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р энд М Шип Текнолоджис Раша" (адрес: 197022, Россия, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, к. В, ОГРН: 1089847089133) задолженности по контракту от 18.08.2010 N 27102800 в размере 979 279,39 руб., неустойки в размере 546 813 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 338,44 руб.

Решением суда от 07.02.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит судебный акт отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением от 18.06.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Определением от 13.05.2013 по делу N А56-47549/2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Р энд М Шип Текнолоджис Раша", на конкурсного управляющего возложена обязанность в пятидневный срок представить суду свидетельство об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанный судебный акт в апелляционном порядке не обжалован.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в споре). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В рассматриваемом случае, решение суда по настоящему делу вынесено ранее ликвидации ООО "Р энд М Шип Текнолоджис Раша", в связи с чем производство по апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы, не разрешается в связи с ликвидацией ответчика.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 по делу N А56-1807/2012.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Р энд М Шип Текнолоджис Раша" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-74257/2012 прекратить.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева