Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 01АП-3997/13

г. Владимир

03 июля 2013 г.

Дело N А43-7142/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Инженерный центр - Нижний Новгород" (ИНН 5258071830, ОГРН 1075258008330), г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2013, принятое по делу N А43-7142/2013 рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Инженерный центр - Нижний Новгород" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2013 по его заявлению признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 19.03.2013 N 114/5/13 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 03.06.2013 истек 18.06.2013.

Закрытое акционерное общество "Инженерный центр - Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно штампу входящей корреспонденции лишь 19.06.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытое акционерное общество "Инженерный центр - Нижний Новгород" сослалось на получение решения 05.06.2013. Между тем, из материалов дела следует, что решение от 03.06.2013 направлено в адрес заявителя 04.06.2013, то есть в установленный законом срок, и получено заявителем 5.06.2013, при этом срок на обжалование исчисляется не с даты получения решения, а со дня его вынесения.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерный центр - Нижний Новгород" (входящий N 01АП-3997/13 от 26.06.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2013, принятое по делу N А43-7142/2013, на трех листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 17 листах).

Судья

Т.В.Москвичева