Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 16АП-3387/10

г. Ессентуки

21 февраля 2011 г.

Дело N А22-848/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" и ОАО "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 по делу N А22-848/2010 (судья Савченко Т.М.) по иску ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН 0814172305) к ОАО "Энергосервис" (ИНН 0816008251) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, затрат на компенсацию потерь электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 541 100 руб. 22 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Калмыцкого филиала ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" и Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия, при участии в судебном заседании представителей ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" - Манджиева М.И. (доверенность от 10.11.2010), Сулейманова З.М. (доверенность от 26.10.2010), Михайлова Е.С. (доверенность от 26.10.2010), представителей ОАО "Энергосервис" - Долматова М.М. (доверенность от 04.06.2010), Горяева Д.В. (доверенность от 04.06.2010), Рядновой Е.В. (доверенность от 04.06.2010), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "Калмыцкая энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу "Энергосервис" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Энергосервис") о взыскании задолженности в сумме 30 541 100,22 руб., из них: бездоговорное потребление на сумму 21 607 499,29 руб., затраты на оплату потерь электроэнергии на сумму 8 419 991,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 513 609,24 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калмыцкий филиал ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" и Региональная служба по тарифам Республики Калмыкия.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайством от 18.08.2010 увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 122 491,79 руб., из них: бездоговорное потребление на сумму 57 353 721,03 руб., затраты на оплату потерь электроэнергии на сумму 8 419 991,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 348 779,08 руб.

Ходатайством от 22.09.2010 истец вновь увеличил исковые требования, в связи с наличием ошибки в расчете суммы иска и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 92 042 432,76 руб., из них: бездоговорное потребление на сумму 79 439 148,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 786 799,17 руб., затраты на оплату потерь электроэнергии на сумму 8 419 991,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 396 492,92 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 16.11.2010 (в редакции определения об исправлении опечатки от 30.11.2010) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Энергосервис" в пользу ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 21 607 499 руб. 29 коп., затраты на компенсацию потерь электроэнергии в сумме 8 419 991 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 513 609 руб. 24 коп., всего - 30 541 100 руб. 21 коп., в остальной части иска отказано. С ОАО "Энергосервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 66 360 руб. С ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 133 640 руб. Суд пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате истцу стоимости фактически потребленной электроэнергии в порядке статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на недоказанность факта безучетного потребления электроэнергии и отсутствие оснований для применения расчета количества потребленной электроэнергии по всей мощности присоединенных токоприемников, предусмотренного пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" и ОАО "Энергосервис" подали апелляционные жалобы.

ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец полагает, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 155 Правил N 530, поскольку имеет место факт безучетного потребления электроэнергии, о чем в установленном порядке составлен акт.

Представители ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" доводы апелляционной жалобы поддержали.

ОАО "Энергосервис" в апелляционной жалобе (а также в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Калмыцкая энергетическая компания") просит отменить решение суда в части взыскания с ОАО "Энергосервис" в пользу ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 21 607 499 руб. 29 коп., затрат на компенсацию потерь электроэнергии в сумме 8 419 991 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 513 609 руб. 24 коп., всего - 30 541 100 руб. 21 коп., а также в доход федерального бюджета государственной пошлины. В обоснование жалобы ОАО "Энергосервис" ссылается на отсутствие доказательств безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2010 по 26.04.2010. При этом, по мнению ОАО "Энергосервис", у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика стоимости фактически потребленной электроэнергии в порядке статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие требования истцом не заявлены.

Представители ОАО "Энергосервис" доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" поддержали.

Иные участвующие в деле лица отзывов не представили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 14.02.2011 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 17.02.2010, о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 по делу N А22-848/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 11.07.2007 МУП "Горэлектросети" (продавец) передало в собственность ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (покупатель) электросетевое имущество.

30.12.2009 между ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-01, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику, действующему в интересах потребителей электроэнергии, услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором (пункт 2.1). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации исполнителем потерь электроэнергии в сетях, а исполнитель обязуется оплачивать электроэнергию на условиях договора. Согласно пункту 5.7 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

С 01.01.2010 право на распоряжение электроэнергией в г.Элисте перешло ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания", о чем ответчик был извещен письмом ОАО "Калмэнергосбыт" (вх. от 09.12.2009 N В934).

Факт отсутствия договора энергоснабжения с ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" в период с 01.01.2010 по 26.04.2010 ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с пунктами 152 и 153 Правил N 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленный истцом в обоснование заявленных требований акт от 30.07.2010 о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушением пунктов 152 и 153 Правил N 530. Акт не содержит сведений о способе и месте осуществления выявленного нарушения, даты предыдущей проверки, объяснения потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту. Отказ представителя потребителя от подписания акта отражен без указания причин такого отказа и не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц. В деле отсутствуют документы, оформленные в соответствии с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающие, что Очирова К.Б. является уполномоченным лицом ответчика. В акте от 30.07.2010 в графе "представитель потребителя" не указан документ, на основании которого сделан вывод о том, что Очирова К.Б. является представителем ОАО "Энергосервис". В нарушение пункта 154 Правил N 530 не направлено уведомление энергосбытовой компании с предложением принять участие в составлении акта о неучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, договор энергоснабжения между ОАО "Энергосервис" и Калмыцким филиалом ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" заключен 26.04.2010., исковое заявление ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" поступило в арбитражный суд 16.06.2010. Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен 30.07.2010 после прекращения нарушения и даты обращения в суд с настоящим иском. При этом, ОАО "Энергосервис" принимались меры по надлежащему оформлению взаимоотношений по потреблению электроэнергии, по заключению соответствующего договора, о чем свидетельствует переписка между Калмыцким филиалом "Южная межрегиональная энергосбытовая компания", ОАО "Энергосервис" и ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (л.д.117-134).

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения порядка расчета количества потребленной абонентом электрической энергии по всей мощности присоединенных токоприемников, предусмотренного пунктом 155 Правил N 530. Доводы апелляционной жалобы ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" о необходимости применения положений пункта 155 Правил N 530 ввиду наличия безучетного потребления электроэнергии подлежат отклонению.

Между тем, конструкция пункта 155 и других норм Правил N 530 не исключает применение положений статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность, при отсутствии договора доказывать фактический объем потребления. Пункт 155 Правил N 530 лишь устанавливает способ определения количества потребленной электроэнергии, применяемый в определенных условиях и направленный на максимальное упрощение для электросетевой организации соответствующих расчетов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Энергосервис" об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически потребленной электроэнергии в порядке статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются апелляционным судом.

Согласно представленным истцом отчетам о потреблении электроэнергии за период с января по апрель 2010 года ОАО "Энергосервис" фактически потреблено 5 883 156 кВт электрической энергии на общую сумму 21 607 499,29 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.13 договора от 30.12.2009 N ОД-01 ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" обязалось оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих истцу сетях.

Согласно имеющимся материалам дела, за период с января по апрель 2010 года ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" оплатило ОАО "Южная межрегиональная энергосбытовая компания" стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" в сумме 8 419 991 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчиком доказательств оплаты истцу основного долга, суммы компенсации потерь и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, суд правомерно взыскал с ОАО "Энергосервис" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 21 607 499 руб. 29 коп., затраты на компенсацию потерь электроэнергии в сумме 8 419 991 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 513 609 руб. 24 коп., всего - 30 541 100 руб. 21 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 по делу N А22-848/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 по делу N А22-848/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

А.П. Баканов Г.В. Казакова