Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 15304/06 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 15304/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Ф.А. о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А05-19471/05-30 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 по тому же делу, установил:

Союз потребительских обществ Архангельской области обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филимонову Ф.А. о взыскании 191 608 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате за период с июля по октябрь 2005 года по договору аренды нежилых помещений от 01.12.2004, а также об обязании ответчика освободить спорные помещения (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 20.03.2006 с ответчика в пользу истца взыскано 33 795 рублей задолженности по арендной плате, ответчик обязан освободить занимаемые помещения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение изменено, с ответчика взыскано 191 608 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате, а также удовлетворено требование о выселении ответчика из занимаемых помещений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Филимонов Ф.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 19.02.2007 суд апелляционной инстанции отказал в пересмотре постановления от 02.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд признал не доказанным наличие вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с которыми закон связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Постановлением кассационной инстанции от 25.05.2007 указанное определение оставлено без изменения.

Изучив доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-19471/05-30 Арбитражного суда Архангельской области с целью пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина