Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 06АП-2842/13

г. Хабаровск

08 июля 2013 г.

Дело N А73-4157/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Весь Мир": Слепченко И.Н. - представитель по доверенности от 17.06.2013, б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации города на определение от 09 апреля 2013 года по делу N А73-4157/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Медведевой О.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Весь Мир"

о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

После предъявления на исполнение, в установленном законом порядке, в службу судебных приставов исполнительного листа серии АС N 003863195, ООО "Весь мир" (должник) обратился в суд, в порядке ст. 48 АПК РФ, с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника.

Определением от 09.04.2013 суд названное заявление удовлетворил, осуществив замену ООО "Весь мир" на его правопреемника, ООО "Комсомольск - Лес" (правопреемник).

Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации города (взыскатель, администрация), не согласившись с названным определением, обратилась с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на положения ст. 391 ГК РФ, приводит доводы о том, что перевод долга на другое лицо осуществляется только с согласия кредитора. Администрация такого согласия должнику не давала.

Кроме того, администрация указывает на неисполнение должником денежного обязательства на сумму 1 109 883, 41 руб., с наличием которого судом был выдан вышеуказанный исполнительный лист.

Полагает, что судом процессуальное правопреемство осуществлено не правомерно, поскольку администрацией в суд подано заявление о признании ООО "Весь мир" банкротом. Названное заявление судом принято к производству.

На основании изложенного апеллянт полагает возможным определение от 09.04.2013 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе заявителю в осуществлении процессуального правопреемства.

ООО "Комсомольск-Лес" и ООО "Весь мир" в отзывах отклонили доводы апелляционной жалобы.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "Весь мир" отклонил доводы жалобы и просил оставить без изменений обжалуемый судебный акт.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО "Весь мир", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2011 по делу N А73-4157/2011 с ООО "Весь Мир" (должник) в пользу администрации города Комсомольска-на-Амуре (взыскатель) взыскано 1 109 883,41 руб. (в том числе: 813 197,76 руб. задолженности, 296 685,65 руб. неустойки), в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 098,83 рублей.

На основании названного решения администрации выдан исполнительный лист серии АС N 003863195, который предъявлен для исполнения в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1.

Службой судебных приставов 21.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 79652/11/07/27 (т. 1 л.д. 92).

После предъявления взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов, ООО "Весь мир" реорганизовано в форме выделения ООО "Комсомольск - Лес".

Осуществление названной реорганизации, ООО "Весь мир" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.12.2012N 1337.

Кроме того, материалами дела (а именно: разделительным балансом на 30.11.2012 (утвержденным протоколом общего собрания участников ООО "Весь Мир" N 4 от 21.12.2012) подтверждается, что в результате осуществленной реорганизации правопреемником по спорным обязательствам является ООО "Комсомольск-Лес".

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления ООО "Весь Мир" заявления об осуществлении процессуального правопреемства на стороне должника по исполнительному листу серии АС N 003863195, выданному в рамках арбитражного дела NА73-4157/2011.

Удовлетворяя требования ООО "Весь Мир", суд исходил из доказанности заявителем наличия правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства на стороне должника в данных правоотношениях.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы со ссылками на положения ст. 391 ГК РФ, как связанные с неверным толкованием норм материального права. Поскольку переход прав и обязанности в результате реорганизации юридического лица является универсальным правопреемством (ст. 58, 59 ГК РФ). А при универсальном правопреемстве (в том числе в форме выделения) права и обязанности должника переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании закона, поэтому согласия кредитора на такой переход не требуется.

Апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела по правилам апелляционного производства не установлено нарушений положений ст. 60 ГК РФ со стороны ООО "Весь Мир".

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что наличие банкротного дела в отношении ООО "Весь Мир" N А73-7/2013 не является препятствием для осуществления заявленного процессуального правопреемства. Поскольку реорганизация осуществлена в период до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом. Так, определение по делу N А73-7/2013 о принятии заявления о признании должника банкротом судом принято 11.01.2013, а правопреемство осуществлено 29.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Правопреемство на стороне должника, а именно переход прав и обязанностей по надлежащему исполнению в рассматриваемом правоотношении от ООО "Весь Мир" к правопреемнику ООО "Комсомольск - Лес" - подтверждается материалами дела.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в осуществлении заявленного процессуального правопреемства.

Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрация г. Комсомольска -на - Амуре по изложенным в ней доводам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4157/2011 от 09.04.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь