Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 г. N 14АП-4477/07

г.Вологда

03 декабря 2007 г.

Дело N А13-4524/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой О.В.

при участии представителя истца Пилипенко Д.А. по доверенности от 05.09.2007 N 119,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2007 года по делу N А13-4524/2007 (судья Ваулина Т.Н.),

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" о взыскании 4183 руб. 21 коп. пеней за просрочку оплаты по договору аренды участков лесного фонда от 06.06.2006 за период с 15.12.2006 по 28.03.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное учреждение "Великоустюгский сельлесхоз".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2007 года требования истца удовлетворены.

Ответчик с судебным решением не согласился, просит суд апелляционной инстанции решение отменить полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части. Жалобу обосновывает тем, что в консолидированном бюджете на 01.01.2007 ответчик в полном объеме внес арендную плату, задолженность перед бюджетом за 2006 год отсутствует. Указывает, что ответчик в письме от 03.10.2006 N 173 обратился к истцу с просьбой о зачислении суммы задатка в счет арендной платы в федеральный бюджет. Истец без оснований зачислил сумму задатка в областной бюджет.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что поскольку в реквизитах для перечисления задатка на участие в лесном конкурсе указан код бюджетной классификации областного бюджета, то вся сумма, уплаченная ответчиком в качестве задатка, была перечислена в областной бюджет в счет арендной платы, поступающей в областной бюджет.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору аренды участков лесного фонда от 06.06.2006 истец передал ответчику в аренду сроком на 10 лет участок лесного фонда общей площадью 6913 га для заготовки древесины. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены разделом 6 договора.

Размер арендной платы установлен соглашением сторон в приложениях N N 2, 2а к договору (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора арендная плата вносится арендатором в соответствующие бюджеты в размерах, установленных Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено право истца в случае просрочки внесения ответчиком платежей начислять пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 614 указанного Кодекса установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 31 Лесного кодекса Российской Федерации аренда участков лесного фонда регулируется названным Кодексом, гражданским законодательством и Положением об аренде участков лесного фонда, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Такое Положение утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.98 N 345 (далее - Положение об аренде).

Согласно статье 103 того же Кодекса арендная плата является одним из видов платежей за пользование лесным фондом и взимается при аренде участков лесного фонда. Арендная плата определяется на основе лесных податей. В соответствии со статьей 104 упомянутого Кодекса ставки лесных податей устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области лесного хозяйства или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции.

Согласно статье 105 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В связи с просрочкой внесения ответчиком арендных платежей истец на основании пункта 7.1 начислил пени за период с 15.12.2006 по 28.03.2007 в размере 4183 руб. 21 коп.

Поскольку после направления ответчику претензий (л.д. 12, 14) пени уплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик не выполнял взятых на себя обязательств по договору, суд первой инстанции на основании требований закона и с учетом положений договора правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пеней, наличие которых подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что сумма внесенного им задатка на участие в лесном конкурсе в размере 65 805 руб. учитывалась в качестве уплаты арендных платежей, перечисляемых в федеральный бюджет, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 20 Порядка организации и проведения лесных конкурсов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов от 21.04.2005 N 103, одним из условий допуска лиц к участию в лесном конкурсе является внесение задатка.

Согласно пункту 4 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Ответчик в соответствии с пунктами 21, 32 Порядка организации и проведения лесных конкурсов внес задаток в сумме 65 805 руб.

Истец сумму задатка зачислил в счет арендой платы, направляемой в областной бюджет, о чем сообщил ответчику в письме от 03.10.2006 (л.д. 28).

Произведенное истцом перечисление денежных средств в областной бюджет является правомерным, поскольку в платежном поручении от 04.05.2006 N 000109 на уплату задатка ответчик указал код бюджетной классификации областного бюджета.

Таким образом, ответчик знал о том, что внесенный им задаток зачислен в областной бюджет, следовательно, у него отсутствовали основания учитывать всю сумму задатка или её часть в качестве арендной платы, перечисляемой в федеральный бюджет.

С учетом изложенного довод жалобы о том, что задолженность по арендным платежам отсутствовала, является несостоятельным.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2007 года по делу N А13-4524/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач