Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 г. N 14АП-4662/07

г. Вологда

27 декабря 2007 г.

Дело N А05-6889/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Гребневой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2007 года по делу N А05-6889/2007 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

Гребнева Елена Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2007 года по иску Завьялова Михаила Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Промлес Ко" (далее - Общество), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гребневой Е.А. о признании недействительным решения собрания участников Общества от 16.04.2007 года.

Определением суда от 07 ноября 2007 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 06 декабря 2007 года жалоба была оставлена без движения повторно.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству 24 декабря 2007 года от Гребневой Елены Александровны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по квитанции от 20.10.2007 подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Гребневой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2007 года по делу N А05-6889/2007 (регистрационный номер 14АП-4662/2007) возвратить.

Возвратить Гребневой Елене Александровне государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 20.10.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на листах;

2. справка на возврат государственной пошлины;

3. копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2007 года по делу N А05-6889/2007;

4. копия почтовой квитанции от 20.10.2007 N 17713;

5. квитанция от 20.10.2007 на сумму 1000 руб.;

6. конверт.

Судья

А.Я. Зайцева