Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 г. N 14АП-4562/07

г. Вологда

03 сентября 2007 г.

Дело N А05-4251/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борецкий леспромхоз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от по делу N А05-4251/2007 (судья Шадрина Е.Н.),

определил:

общество с ограниченной ответственностью "Борецкий леспромхоз" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2007 года (судья Шадрина Е.Н.) по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Борецкий леспромхоз" (далее - общество) о взыскании 2 018 050 руб. 88 коп.

Определением суда от 26 октября 2007 года по делу N А05-4251/2007 апелляционная жалоба общества была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, обществом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу N А05-4251/2007, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска обществом не представлено, что в силу положений, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Указанным определением обществу предлагалось в срок до 26.11.2007 представить непосредственно в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 26.10.2007 получено обществом 01 ноября 2007 года, что следует из почтового уведомления от 29.10.2007 N 66639.

Однако в установленный срок указанные обстоятельства не были устранены обществом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу наименование общества с ограниченной ответственностью "Борецкий леспромхоз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2007 года по делу N А05-4251/2007 (регистрационный номер 14АП-4562/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба в одном экземпляре на 1 листе;

2. копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2007 года по делу N А05-4251/2007 в одном экземпляре на 1 листе;

3. копии почтовых квитанций N 50188, 50189, свидетельствующих о направлении отправления заказным письмом с уведомлением в одном экземпляре на 1 листе;

4. конверт, свидетельствующий о направлении почтового отправления в Арбитражный суд Архангельской области с оттиском календарного штемпеля с указанием даты 15.10.2007 в одном экземпляре.

Судья

Н.Н. Осокина