Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2013 г. N 09АП-17394/13

г.Москва

08 июля 2013 г.

Дело N А40-16622/13

Судья В.А. Свиридов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Страховая группа "МСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2013 по делу N А40-16622/13 судьи Васильевой И.А.

по иску ООО "Мегаполис-инвест" (107031, г.Москва, ул.Пушечная, д.3/12, стр.1, ОГРН 1077760655774)

к ОАО "Страховая группа "МСК" (127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.40, ОГРН 1021602843470)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего:

Открытым акционерным обществом "Страховая группа МСК" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Мегаполис-инвест" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.06.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 127030, Россия, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.40 и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ОАО "Страховая группа "МСК" 07.06.2013, также в суд вернулось уведомление о вручении ОАО "Страховая группа "МСК" определения суда от 29.05.2013.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 30.05.2013.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОАО "Страховая группа "МСК", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 08.07.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Страховая группа "МСК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа "МСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.А. Свиридов