Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 14АП-4649/07

г. Вологда

04 марта 2008 г.

Дело N А05-7021/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Бочкаревой И.Н., Виноградовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2007 года по делу N А05-7021/2007 (судья Панфилова Н.Ю.),

установил:

Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина (далее - рыболовецкий колхоз, Рыбколхоз им. Калинина) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, межрайонная инспекция ФНС России N 7) о признании недействительным решения от 27.06.2007 N 229 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и возложении на инспекцию обязанности совершить действия по возврату излишне уплаченного сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 1 477 385 рублей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2007 года по делу N А05-7021/2007 решение межрайонной инспекции ФНС России N 7 от 27.06.2007 N 229 признано незаконным. На инспекцию возложена обязанность в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда совершить действия по возврату Рыбколхозу им. Калинина излишне уплаченного сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 1 477 385 рублей.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, ссылаясь на то, что рыболовецкий колхоз не вправе применять пониженную ставку сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, поскольку в 2001 году ему не выделялись промышленные квоты для ведения прибрежного рыболовства.

Инспекция, рыболовецкий колхоз надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Рыболовецкий колхоз отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.03.2008 поступило ходатайство инспекции от 26.02.2008 N 03-07/02366 об отказе от апелляционной жалобы по делу N А05-7021/2007.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции принят отказ инспекции от апелляционной жалобы в связи с отсутствием противоречий закону и нарушения прав других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку инспекцией государственная пошлина в бюджет не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате, оснований для уплаты и возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2007 года по заявлению Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 27.06.2007 N 229 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и возложении на инспекцию обязанности совершить действия по возврату излишне уплаченного сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в сумме 1 477 385 рублей.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

И.Н. Бочкарева Т.В. Виноградова