Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2007 г. N 14АП-4168/07

г. Вологда

19 октября 2007 г.

Дело N А13-3606/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 августа 2007 года (судья Крутова Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" о взыскании 589 184 руб. 33 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 августа 2007 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" о взыскании 589 184 руб. 33 коп. излишне перечисленных за товар по договору от 25.12.2005 N 7/12.

Определением суда от 04 октября 2007 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" оставлена без движения, в связи с нарушением требований частью 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Определение суда от 04.10.2007 получено заявителем апелляционной жалобы 05.10.2007, что подтверждается почтовым уведомлением.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 04 октября 2007 года.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 августа 2007 года по делу N А13-3606/2007 (регистрационный номер 14АП-4168/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. копия решения суда от 20.08.2007 на 1 листе;

3. опись почтовых вложений на 1 листе;

4. копия приказа от 01.06.2006 на 1 листе;

5. копия решения Учредителя ООО "Бизнес Технологии" на 1 листе;

6. копия акта от 07.02.2007 на 1 листе;

7. копия счет-фактуры от 07.02.2007 на 1 листе;

8. почтовый конверт на 1 листе.

Судья

О.К. Елагина